Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.1999 N Ф08-2191/99-599А по делу N А63-187/99-С4 Решение о взыскании с предпринимателя штрафа оставлено в силе, поскольку судом правомерно применима статья 282 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях, предусматривающую трехмесячный срок для обращения к исполнению постановления о наложении административного взыскания.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 октября 1999 г. N Ф08-2191/99-599А

Дело N А63-187/99-С4

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела, рассмотрев кассационную жалобу Госналогинспекции по г. Ставрополю на решение от 09.04.99 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ставропольского края от 23.08.99 по делу А63-187/99-С4, установил следующее.

Государственная налоговая инспекция по г. Ставрополю обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с предпринимателя К. штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением в размере 4174 руб. 50 коп. Ответчик - К подала встречный иск о признании решения ГНИ по г. Ставрополю от
29.07.98 о взыскании штрафа в размере 4174 руб. 50 коп. недействительным.

Решением арбитражного суда в первоначальном и встречном иске отказано. Свое решение суд мотивировал тем, что факт осуществления денежных расчетов с населением без применения ККМ подтверждается актом проверки и материалами дела. Действия налоговой инспекции обоснованны, однако, в соответствии со статьей 282 Кодекса об административных правонарушениях, не подлежит исполнению постановление о наложении административного взыскания, если оно не было обращено к исполнению в течение трех месяцев. Апелляционная инстанция поддержала выводы суда первой инстанции.

В Федеральный арбитражный суд с кассационной жалобой на принятые судебные акты обратилась налоговая инспекция и просит исковые требования о взыскании штрафа с предпринимателя К. удовлетворить. Заявитель считает, что судом неправомерно применена статья 282 Кодекса об административных правонарушениях и кроме того, поскольку судом был принят встречный иск К., удовлетворение которого полностью исключало удовлетворение первоначального иска налоговой инспекции. В связи с этим, отказ в иске одной из сторон неизбежно влечет удовлетворение иска другой стороны.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела считает, что судебные акты следует оставить без изменения ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, Государственной налоговой инспекцией по Октябрьскому району г. Ставрополя была проведена проверка соблюдения Закона РФ от 18.06.93 “О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“ в торговой точке, принадлежащей предпринимателю К. В ходе проверки установлено, что в торговой точке отсутствует контрольно-кассовая машина. По результатам проверки составлен акт, в котором зафиксирован факт осуществления денежных расчетов с населением без применения ККМ. 29.07.98 Государственной налоговой инспекцией по г. Ставрополю принято решение N 120 о взыскании с предпринимателя К. штрафа в
размере 4 174 руб. 50 коп. С иском о взыскании указанного штрафа налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд в феврале 1999 года. Отказывая налоговой инспекции в удовлетворении исковых требований, суды правомерно применили статью 282 Кодекса об административных правонарушениях, предусматривающую трехмесячный срок для обращения к исполнению постановления о наложении административного взыскания. Поскольку факт неприменения контрольно-кассовой машиной подтвержден актом проверки и материалами дела, суды правомерно отказали и в удовлетворении встречного иска предпринимателя К. При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции нет оснований для отмены судебных актов, принятых по данному делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 162, 174, пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение от 09.04.99 и постановление апелляционной инстанции от 23.08.99 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-187/99-С4 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.