Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.1999 N Ф08-1810/99-489А по делу N А32-3211/99-39/147 Решение суда об удовлетворении иска общества о признании недействительным постановления налогового органа о начислении налоговых санкций оставлено без изменения, поскольку от уплаты налога освобождаются экспортируемые услуги, работы, а также услуги по транспортировке, погрузке, разгрузке, перегрузке экспортируемых товаров и по транзиту грузов через территорию РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 сентября 1999 г. N Ф08-1810/99-489А

Дело N А32-3211/99-39/147

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии представителей от налоговой инспекции К. (д-ть N 07-20 от 11.01.99), И. (д-ть N 08/199 от 12.03.99), В. (д-ть N 08/200 от 12.03.99) и представителей от ЗАО “Флот НМТП“ Г. (д-ть N 023-4/11-52 от 01.09.99), С. (д-ть N 023-4/11-53 от 01.09.99), рассмотрев кассационную жалобу ГНИ по г. Новороссийску на Арбитражного суда Краснодарского края от 16.06.99 по делу А32-3211/99-39/147, установил следующее.

ЗАО “Флот Новороссийского морского торгового порта“ обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным Решения Государственной налоговой инспекции по г. Новороссийску от 05.02.99
N 4. ГНИ по г. Новороссийску обратилась со встречным иском к ЗАО “Флот Новороссийского морского торгового порта“ о взыскании штрафа в размере 135 584 руб., начисленного по решению ГНИ по г. Новороссийску от 05.02.99 N 4.

Решением арбитражного суда по первоначальному иску признано недействительным Решение ГНИ по г. Новороссийску от 05.02.99 N 4. По встречному иску в иске отказано. Свое решение суд мотивировал тем, что согласно Закону РФ “О налоге на добавленную стоимость“ и Инструкции ГНС РФ N 39 от уплаты налога освобождаются экспортируемые услуги, работы, а также услуги по транспортировке, погрузке, разгрузке, перегрузке экспортируемых товаров и по транзиту грузов через территорию РФ. Материалами дела доказано, что истец оказывало услуги, предусмотренные подпунктом “а“ пункта 14 Инструкции ГНС N 39 и подпунктом “а“ пункта 1 статьи 5 Закона РФ “О налоге на добавленную стоимость“, контрактов по обслуживанию иностранных судов не заключал и не являлся собственником нефтепродуктов. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на решение суда обратилась налоговая инспекция и просит его отменить. Заявитель считает, что судом неправильно применены нормы материального права. Заявитель считает, что истец занимался шипчандлерским обслуживанием судов, то есть видом деятельности осуществляемым с целью обеспечения судов всем необходимым для выхода в рейс. Шипчандлерское обслуживание иностранных судов является экспортируемой услугой, что соответствует подпунктом “ж“ пункта 14 раздела 6 Инструкции ГНС РФ N 39 от 11.10.95 “О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость“, который предоставляет льготу по уплате НДС при обслуживании портовыми судами только иностранных судов. Нефтепродукты истцом загружались в бункеровщики “Двина“
и “Десна“, которые выдавали их в акватории порта Новороссийск на российские и иностранные суда. В связи с этим истец имел право на льготу только на сумму оказанных услуг иностранным юридическим лицам.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителей, считает, что решение суда следует оставить без изменения ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, ЗАО “Флот Новороссийского морского торгового порта“ в соответствии с заключенными договорами с иностранными фирмами “Евразия Бункер ЛТД“ и “Саплай Дистрибьюшн ЛТД“ в течение 1996, 1997 и 9-ти месяцев 1998 года занималось оказанием услуг по приему, безопасной перевозке, хранению и выдаче экспортируемых нефтепродуктов на транспортные морские суда. Суд, удовлетворяя исковые требования ЗАО “Флот Новороссийского морского торгового порта“, обоснованно пришел к выводу о том, что действия истца, который в соответствии с договором распоряжался движением данного груза на суда, а также осуществлял иные действия по перегрузке экспортируемого груза, в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона “О налоге на добавленную стоимость“ и Инструкцией ГНС N 39 от 11.10.95 пользуются льготой по налогообложению экспортируемых услуг. Для обоснования льготы по налогообложению экспортируемых услуг в соответствии с пунктом 14, а также пунктом 22 Инструкции ГНС N 39 истец представил все необходимые документы. Доводы налоговой инспекции, что истец фактически осуществлял шипчандлерские услуги, не нашли своего подтверждения по имеющимся в деле доказательствам и правомерно отклонены судом. При таких обстоятельствах решение суда об удовлетворении первоначального иска и отказа во встречном иске является законным и обоснованным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 162, 174, пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный
суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение от 16.06.99 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-3211/99-39/147 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.