Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.08.1999 N Ф08-1678/99-436А Спор о взыскании финансовых санкций, начисленных по акту проверки уполномоченными региональных отделений Пенсионного фонда РФ, подведомственен арбитражному суду.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО - КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 23 августа 1999 года Дело N Ф08-1678/99-436А“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа при участии в заседании представителя Туапсинского отделения СКЖД, рассмотрев кассационную жалобу Туапсинского отделения СКЖД на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.99 по делу N А32-4235/99-12/170, установил следующее.

Отделение Пенсионного фонда РФ (ОПФ РФ) по Краснодарскому краю, г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании с Туапсинского отделения Северо - Кавказской железной дороги 139576 руб. штрафных санкций в сумме, сокрытой при начислении страховых взносов в Пенсионный
фонд суммы оплаты труда.

Решением арбитражного суда от 28.05.99 с Туапсинского отделения СКЖД, г. Туапсе в пользу Отделения Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю взыскано 135576 руб. сокрытой суммы оплаты труда, 135576 руб. - 100% штрафа и в доход федерального бюджета РФ 7023 руб. 04 коп. госпошлины. В остальной части иска отказано.

Принимая такое решение, суд первой инстанции исходил из того, что страховые взносы на суммы доплат и выплаченные премии работникам ЛОМВД на железнодорожном транспорте за выполненные работы по трудовому соглашению в соответствии с Законом РФ N 26-ФЗ должны были работодателем начислены и уплачены в Пенсионный фонд.

В апелляционном порядке данное дело не рассматривалось.

Туапсинское отделение СКЖД обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа и просило решение отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что акт проверки N 12094 от 05.06.98, на основании которого заявлен иск не является решением о взыскании санкций, и спор в данном случае не подведомственен арбитражному суду.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще уведомлен о дне рассмотрения жалобы (см. уведомление N 1677/1).

Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, главным уполномоченным отделения Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю по г. Туапсе была проведена проверка правильности начисления и своевременности перечисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ Туапсинским отделением СКЖД за период с 01.01.95 по 31.03.98 г. По результатам проверки составлен акт N
12094 от 05.08.98 г., согласно которому применены санкции в виде сокрытой суммы начисленной оплаты труда 139576 руб. и штрафа за сокрытие суммы оплаты труда - 139576 руб.

Вопрос правомерности и обоснованности взыскания этих сумм всесторонне исследован в суде первой инстанции, судом правильно применен Федеральный закон “О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ...“ и Перечни выплат, на которые не начисляются страховые взносы в Пенсионный фонд РФ соответственно по годам, нарушений процессуальных норм при этом не допущено, поскольку статьей 10 Федерального закона “О бюджете Пенсионного фонда РФ на 1999 год“ от 30.03.99 N 56-ФЗ установлен судебный порядок взыскания финансовых санкций и штрафов, и данный спор согласно статье 22 Арбитражного процессуального кодекса РФ подведомственен арбитражному суду.

Довод заявителя кассационной жалобы о ненадлежащем оформлении акта проверки и невручении его Туапсинскому отделению СКЖД не состоятелен, поскольку в суде первой инстанции это обстоятельство исследовано, и установлено, что акт проверки от 05.05.98 N 12094 был вручен представителю Яриной 09.06.98, а также в материалах дела имеется протокол разногласий за подписью и.о. начальника Туапсинского отделения СКЖД - Завгороднего И.В., и.о. НОДФ - Цикало Н.М.

Следовательно, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 162, 174, 175 (пункт 1), 177, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.99 по делу N А32-4235/99-12/170 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.