Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.07.1999 N Ф08-1291/99 по делу N А61-180/99-4 Поскольку размер взыскиваемых истцом процентов меньше процентов, рассчитанных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд обоснованно признал примененный истцом порядок расчета процентов, не противоречащим порядку расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, установленному данной статьей.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 июля 1999 г. N Ф08-1291/99

Дело N А61-180/99-4

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Боровка Э.В., судей Трифоновой Л.А. и Паймаковой Л.В., при участии в судебном заседании представителя Алагирской реалбазы хлебопродуктов - Седанова А.А. (дов. от 13.07.99 N 24), главы крестьянского (фермерского) хозяйства “Труд“ (КФХ “Труд“) Дарчиева В.В., рассмотрев кассационную жалобу Алагирской реалбазы хлебопродуктов на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 06.04.99 (судья Акимцева С.А.) по делу N А61-180/99-4, установил следующее.

Решением арбитражного суда с Алагирской реалбазы хлебопродуктов в пользу КФХ “Труд“ взыскано 11 116 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за
период с 01.08.97 по 22.03.99. Во взыскании 26 730 руб., рассчитанных с применением коэффициента инфляции от суммы долга, отказано.

Законность и обоснованность решения арбитражного суда в апелляционной инстанции не проверялись.

В кассационной жалобе на решение арбитражного суда Алагирская реалбаза хлебопродуктов просит судебный акт отменить и в иске отказать, поскольку из-за невозможности исполнения условий мирового соглашения от 27.05.97 по делу N А61-234/97-3 Алагирская реалбаза хлебопродуктов передала КФХ “Труд“ кукурузы на 40 000 руб., в связи с чем обязательство прекратилось.

Глава КФХ “Труд“ Дарчиев В.В. считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителя сторон, считает решение арбитражного суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком по делу N А61-234/97-7 заключено мировое соглашение, утвержденное постановлением апелляционной инстанции от 04.06.97, согласно которому Алагирская реалбаза хлебопродуктов обязалась уплатить КФХ “Труд“ 40 млн. руб. (в масштабе цен 1997 года) за полученную в октябре 1995 года кукурузу в срок до 01.08.97. При неисполнении обязательств по перечислению денежных средств КФХ “Труд“ вправе требовать от Алагирской реалбазы хлебопродуктов уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.08.97 по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Алагирская реалбаза хлебопродуктов обязанность по перечислению КФХ “Труд“ 40 млн. руб. в установленный мировым соглашением срок (01.08.97) не исполнила. Получив от судебного исполнителя 31 980 руб., вырученными от реализации изъятой у ответчика кукурузы, истец погасил часть основного долга и обратился с иском в суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В порядке статьи 37 АПК РФ истец изменил исковые
требования, потребовав дополнительно взыскать 26 730 руб. убытков, рассчитанных от суммы основного долга с применением индекса инфляции.

Алагирской реалбазы хлебопродуктов считает взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами незаконным, поскольку при передаче ответчиком истцу 53 300 кг кукурузы по цене 750 руб. за килограмм на общую сумму 40 000 руб. на основании письма от 20.11.97 обязательства по оплате у должника прекратились. Из смысла кассационной жалобы следует, что ответчик понимает передачу 53 300 кг кукурузы как отступное.

Утверждение ответчика о том, что передача 53 300 кг кукурузы является отступным, необоснованно. Согласно статье 409 ГК РФ, обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного по соглашению сторон. В материалах дела отсутствует соглашение сторон о том, что вместо уплаты 40 млн. руб. и процентов по статье 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение денежного обязательства ответчик передает истцу 53 300 кг кукурузы по цене 750 руб. за килограмм. Письмо ответчика в адрес истца с предложением о передаче кукурузы (л.д. 13) соглашением об отступном не является.

Как следует из акта от 12.02.98 (л.д. 6), составленного судебным приставом - исполнителем Хутинаевым Т.С., 53 300 кг кукурузы были изъяты судебным приставом у Алагирской реалбазы хлебопродуктов и переданы третьему лицу (Ботоеву Р.М.) по цене 600 руб. за килограмм, а сумма 31 980 руб. передана судебным исполнителем взыскателю - главе КФХ “Труд“ Дарчиеву В.В.

Действия судебного пристава-исполнителя ответчиком в установленном законом порядке не обжалованы.

Суд обоснованно отказал во взыскании убытков, рассчитанных с применением коэффициента инфляции, так как законом такой порядок расчета убытков не установлен, а 8 020 руб. основного долга должны быть взысканы по
исполнительному листу N 001425 от 04.08.97 по делу N А61-234/97-3.

Размер процентов рассчитан истцом по правилам, отличным от установленных в статье 395 ГК РФ, поскольку данной статьей предусмотрено определение размера процентов по учетной ставке банковского процента, существующей на момент исполнения денежного обязательства или его части. Обязательство исполнено частично 12.02.98, когда учетная ставка Банка России составляла 42%, поэтому проценты за пользование 40 000 руб. в период с 01.08.97 по 12.02.98 должны рассчитываться по указанной ставке. Истцом проценты за указанный период рассчитаны с учетом колебаний учетной ставки (24, 28 и 42% годовых). Поскольку размер взыскиваемых истцом процентов меньше процентов, рассчитанных по правилам статьи 395 ГК РФ, арбитражный суд обоснованно признал примененный истцом порядок расчета процентов не противоречащим порядку расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, установленному в статье 395 ГК РФ.

В кассационной жалобе ответчик указывает на то, что судебным исполнителем взыскано вознаграждение за своевременное исполнение исполнительного документа и проценты за просрочку его уплаты. Данное обстоятельство опровергает утверждение ответчика о том, что передача кукурузы произведена в порядке отступного, а не в порядке исполнительного производства. Законность и обоснованность взыскания судебным приставом-исполнителем вознаграждения кассационной инстанцией не проверялась.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 95, 171, 174, 175 (пункт 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 06.04.99 по делу N А61-180/99-4 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Алагирской реалбазы хлебопродуктов в доход федерального бюджета 272 руб. 32 коп. госпошлины по кассационной жалобе. Арбитражному суду Республики Северная Осетия - Алания выдать исполнительные листы.

Постановление
вступает в силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Э.В.БОРОВОК

Судьи

Л.А.ТРИФОНОВА

Л.В.ПАЙМАКОВА