Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.07.1999 N Ф08-1287/99 по делу N А25-899/97-4 В удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения суда отказано, так как представленные предпринимателем документы не свидетельствуют о возникновении вновь открывшихся обстоятельств.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 июля 1999 г. N Ф08-1287/99

Дело N А25-899/97-4

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе Амбаловой С.М., судей Боровка Э.В., Трифоновой Л.А., при участии представителя от предпринимателя Кудрявцева В.М. Соколова А.В. (по доверенности от 16.01.98), представителя Карачаево-Черкесского регионального отделения фонда социального страхования Касимовой А.И. (по доверенности от 22.06.99), рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Кудрявцева В.М. на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 19.03.99 (судья Афаунова Т.Х.) по делу N А25-899/97-4, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 18.02.98, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.98, отказано в иске предпринимателя Кудрявцева В.М. к Карачаево-Черкесскому региональному
отделению Фонда социального страхования (л.д. 112, 144, т. 1).

Предприниматель Кудрявцев В.М. обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта. Вновь открывшимся обстоятельством заявитель считает ответ администрации города Черкесска от 16.12.98 N 3257.

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 19.03.99 предпринимателю Кудрявцеву В.М. в удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда КЧР от 18.02.98 отказано (л.д. 29, т. 2). Отказывая в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, суд указал, что представленные предпринимателем Кудрявцевым В.М. документы, не свидетельствуют о возникновении вновь открывшихся обстоятельств.

С данным определением Кудрявцев В.М. не согласился, обжаловав его на основании того, что судом сделан неправильный вывод об отсутствии вновь открывшихся обстоятельств.

Карачаево-Черкесское региональное отделение фонда социального страхования против доводов кассационной жалобы возражает, ссылаясь на то, что отсутствуют вновь открывшихся обстоятельства.

В судебном заседании стороны подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражении на нее.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 19.03.99 не подлежит отмене, а кассационная жалоба удовлетворению на основании следующего.

Основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта определены в статье 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данный перечень исчерпывающий и расширительному толкованию не подлежит.

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики, рассмотрев представленные заявителем документы, установил, что представленные истцом документы не являются существенными и могли быть известны ему в момент вынесения решения. Вывод суда соответствует материалам дела. Письмо администрации города Черкесска от 16.12.98 N 3257 (л.д. 5, т. 2) не противоречит содержанию письма представленного ранее (л.д. 50, т. 1). Доводы истца в части регистрации
и наличия магазина “Продукты“ были предметом исследования суда при вынесении решения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 19.03.99 по делу N А25-899/97-4 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

С.М.АМБАЛОВА

Судьи

Э.В.БОРОВОК

Л.А.ТРИФОНОВА