Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.1999 N Ф08-1198/99 по делу N А53-990/99-С2-12 Решение об отмене признания сделки по передаче векселей недействительной отменено, поскольку судом не был исследован вопрос о наличии или отсутствии последующего одобрения оспариваемой сделки представляемым лицом согласно пункту 1 статьи 183 Гражданского кодекса РФ. Дело передано на новое рассмотрение.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 июня 1999 г. N Ф08-1198/99

Дело N А53-990/99-С2-12

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителя ООО МНПФ “Омега“, представителя ООО “Полаир-Ростов“, рассмотрев кассационную жалобу ООО “Полаир-Ростов“ на решение от 18.02.99 и постановление апелляционной инстанции от 26.04.99 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-990/99-С2-12, установил следующее.

ООО Многоцелевая научно-производственная фирма “Омега“ (ООО МНПФ “Омега“), г. Ростов-на-Дону, обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО “Полаир-Ростов“, г. Ростов-на-Дону, и к ОАО “Южтрубопроводстрой“, г. Ростов-на-Дону, о признании сделки от 17.02.98 между ООО МНПФ “Омега“ и ООО “Полаир-Ростов“ по передаче векселей NN 468744, 2102083, 2102084,
2102085, 2102086, 2102082 недействительной и о взыскании 1000000 рублей стоимости векселей и 499726 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 18.02.99, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.04.99, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что акт приема-передачи векселей подписан неправомочным лицом, поэтому в силу статьи 174 Гражданского кодекса РФ сделка является недействительной. Поскольку ответчик без законных оснований приобрел векселя, распорядился ими и получил незаконное обогащение, суд взыскал с него стоимость векселей и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В кассационной жалобе ООО “Полаир-Ростов“ просит отменить судебные акты, считая их незаконными и необоснованными, поскольку отношения между сторонами подлежат регулированию вексельным законодательством, а суд применил нормы общегражданского законодательства и принял ошибочное решение.

В отзыве на кассационную жалобу ООО МНПФ “Омега“ просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, считает, что судебные акты следует отменить, дело - передать на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.02.98 ООО МНПФ “Омега“ выписало и передало по акту приема-передачи ООО “Полаир-Ростов“ простые векселя NN 468744, 2102083, 2102084, 2102085, 2102086, 2102082 на общую сумму 1000000 рублей. Акт со стороны ООО МНПФ “Омега“ подписан техническим директором П. ООО “Полаир-Ростов“ распорядилось векселями по своим обязательствам перед третьими лицами. Истец, считая, что акт приема-передачи подписан неуполномоченным лицом и ответчик приобрел векселя неосновательно, оспаривает акт приема-передачи векселей.

Кассационная инстанция считает, что в соответствии с общим принципом отношений вексельного и гражданского права к вексельным искам относятся иски, вытекающие исключительно из векселя. По данному делу спор возник
не по поводу самого векселя, а о признании недействительным акта по передаче векселя, поэтому он не касается вексельных правоотношений сторон и регулируется нормами гражданского, а не вексельного права.

Однако “Положение о доверительном управлении ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги“ от 17.10.97, на которое сослался суд при рассмотрении дела, не подлежит применению по данному спору, поскольку в соответствии с пунктом 2.4. указанного Положения переводные и простые векселя не являются объектами доверительного управления, осуществляемого в соответствии с требованиями этого Положения.

Суд первой и апелляционной инстанций разрешил спор по неполно исследованным материалам дела, имеющим существенное значение для принятия правильного решения, а также неправильно применил норму материального права.

Стороны, признавая факт подписания акта-передачи векселей техническим директором П., оспаривают правомочность последнего на подписание этого акта. Суд исследовал этот вопрос в порядке статьи 174 Гражданского кодекса РФ, не применил статью 183 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 1 статьи 183 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит эту сделку.

Суд, сделав вывод об отсутствии у П. полномочий на подписание акта, не исследовал вопрос о наличии или отсутствии последующего одобрения оспариваемой сделки представляемым лицом. В материалах дела имеется переписка истца, где генеральный директор ООО МНПФ “Омега“ требует от ответчика информацию о прохождении переданных им векселей (л.д. 14), признает погашение спорными векселями задолженности ОАО “ЮТПС“ перед ООО “Полаир-Ростов“ (л.д. 32). Указанным письменным документам судом не дана оценка на предмет одобрения (неодобрения) генеральным
директором ООО МНПФ “Омега“ акта приема-передачи векселей.

Требует дополнительного исследования вопрос безвозмездности сделки по передаче векселей.

Апелляционная инстанция, сделав вывод о безвозмездном характере передачи векселей и в силу статей 575, 168 Гражданского кодекса РФ - недействительности сделки, не исследовала и не дала оценку письму истца от 15.09.98 о том, что ООО МНПФ “Омега“ погасила задолженность ОАО “ЮТПС“ перед “Полаир-Ростов“ векселями и задолженность ОАО “ЮТПС“ перед ООО МНПФ “Омега“ составляет 725000 рублей, которую ООО МНПФ “Омега“ предлагает ОАО “ЮТПС“ погасить выдачей векселей. В этом же письме содержится резолюция ОАО “ЮТПС“ об удовлетворении просьбы ООО МНПФ “Омега“ о погашении задолженности выдачей векселя (л.д. 32). Из письма ООО “Полаир-Ростов“ от 26.06.98 следует, что ООО “Полаир-Ростов“ приняло от ООО МНПФ “Омега“ векселя в счет погашения задолженности ОАО “ЮТПС“ (л.д. 60). В связи с этим суду необходимо было исследовать акт сверки расчетов между ООО МНПФ “Омега“ и ОАО “ЮТПС“, а также акт между ОАО “ЮТПС“ и ООО “Полаир-Ростов“, на который сделана ссылка в письме от 15.09.98, выяснить фактические правоотношения указанных юридических лиц, наличие и размер задолженности ОАО “ЮТПС“ перед ООО “Полаир-Ростов“ и ООО МНПФ “Омега“ перед ОАО “ЮТПС“ до и после передачи спорных векселей.

Неисследование указанных обстоятельств является основанием для передачи дела на новое рассмотрение.

Государственная пошлина с кассационной жалобы, по которой предоставлялась отсрочка, подлежит взысканию судом первой инстанции при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 171, 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение от 18.02.99 и постановление апелляционной инстанции от 26.04.99 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-990/99-С2-12 отменить,
дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.