Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.1999 N Ф08-839/99 по делу N А63-854/98-С1 Передача от одного структурного подразделения подрядчика другому труб для исполнения договора подряда данного юридического лица не свидетельствует о возникновении между подразделениями отношений купли-продажи либо поставки. Между сторонами не возникло обязательственных денежных отношений и не имеется оснований для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 мая 1999 г. N Ф08-839/99

Дело N А63-854/98-С1

Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Плотниковой Л.Н., судей Паймаковой Л.В., Спириденко Т.А., при участии представителя СМППК “Туркменская“ Ашкалова И.П. - начальника СМППК, в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу ДАО УМК “АО Агромонтаж“ на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ставропольского края от 10.03.99 (судьи Жарина Е.В., Просолова А.Т., Есауленко Л.М.) по делу N А63-854/98-С1, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края (судья Гладских Н.В.) от 14.10.98 удовлетворен иск ДАО УМК “АО Агромонтаж“ к СМППК “Туркменская“
о взыскании 21171 руб. 95 коп. долга за переданную продукцию и 26898 руб. 96 коп. процентов за нарушение срока исполнения денежного обязательства.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Ставропольского края от 10.03.99 решение в части взыскания процентов отменено с отказом в удовлетворении иска.

ДАО УМК “АО Агромонтаж“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ставропольского края от 10.03.99 отменить, оставить без изменения решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.10.98.

По мнению заявителя кассационной жалобы, при рассмотрении апелляционной жалобы арбитражный суд неправильно применил нормы материального права, так как должник оплату длительное время не производил. Истец считает, что между сторонами фактически возникли отношения купли-продажи труб, обязанность своевременной оплаты полученного товара покупателем нарушена, за что следует взыскать банковский процент, предусмотренный статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

СМППК “Туркменская“ считает постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ставропольского края соответствующим закону, так как трубы получены были для исполнения договора подряда на проведение газопровода в период, когда стороны являлись структурными подразделениями одного акционерного общества и не обладали правами юридического лица. Впоследствии аналогичные трубы, в том же количестве, но по более низкой цене ответчиком истцу возвращены.

Изучив материалы дела и проверив, в соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ставропольского края от 10.03.99 не подлежащим изменению на основании следующего.

Из материалов дела установлено, что ДАО УМК “АО Агромонтаж“ и ДОАО СМППК “Туркменская“ в 1996 г. не обладали статусом юридического лица и входили
в качестве структурных подразделений в АО “Агромонтаж“. Между структурными подразделениями в 1996 г. состоялась передача труб для строительства газопровода заказчику, при этом на счете ДАО УМК “АО Агромонтаж“ учитывалась стоимость переданной для монтажа газопровода продукции, а на счете ДОАО СМППК “Туркменская“ учитывались расчеты с заказчиком за выполненные СМР по строительству газопровода. Впоследствии на базе каждого структурного подразделения было создано самостоятельное юридическое лицо с закреплением имущества, числящегося на балансе подразделения. В порядке взаиморасчетов, ДОАО СМППК “Туркменская“ передало ДАО УМК “АО Агромонтаж“ продукцию на сумму, превышающую стоимость полученных в 1996 г. металлических труб. Данное обстоятельство истец не оспаривает. Апелляционная инстанция Арбитражного суда Ставропольского края правомерно признала, что между сторонами отсутствует договор поставки либо купли-продажи, не возникло обязательственных денежных отношений и не имеется оснований для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, при удовлетворении апелляционной жалобы не принято во внимание, что расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в результате чего оплаченная ответчиком по апелляционной жалобе госпошлина 587 руб. 98 коп. заявителю не компенсирована. Отсроченная оплатой, при принятии к производству кассационной жалобы, госпошлина 503 руб. 21 коп. подлежат взысканию в доход федерального бюджета с заявителя.

Руководствуясь статьями 95, 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ставропольского края от 10.03.99 по делу N А63-854/98-С1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ДАО УМК “АО Агромонтаж“ в пользу СМППК “Туркменская“ 587 руб. 98 коп. в возмещение расходов по оплате
госпошлины по апелляционной жалобе. Взыскать с ДАО УМК “АО Агромонтаж“ в доход федерального бюджета 503 руб. 21 коп. госпошлины по кассационной жалобе. Поручить Арбитражному суду Ставропольского края выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Л.Н.ПЛОТНИКОВА

Судьи

Л.В.ПАЙМАКОВА

Т.А.СПИРИДЕНКО