Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.1999 N Ф08-929/99 по делу N А32-9879/98-31/196 Решение суда об отказе в иске общества об истребовании имущества и взыскании с ответчика убытков оставлено без изменения, поскольку истец не доказал правомерности своих требований.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 мая 1999 г. N Ф08-929/99

Дело N А32-9879/98-31/196

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в заседании представителей государственного опытно-конструкторского бюро “Аметист“ (истца) - руководителя Ч., Комитета по управлению имуществом Краснодарского края (третьего лица), - Б. (по д-ти от 30.12.98), в отсутствие представителей ответчика - Кубанского государственного университета и третьего лица - унитарного предприятия “Научно-производственное объединение “Астрофизика“, извещенных в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу ГОКБ “Аметист“ на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.12.98 по делу N А32-9879/98-31/196 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.99, установил следующее.

ГОКБ “Аметист“
обратилось в арбитражный суд с иском к Кубанскому государственному университету об истребовании имущества и взыскании убытков. Цена иска составила 2.381.703,97 рублей.

Решением арбитражного суда от 22.12.98, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.03.99, в иске отказано на том основании, что истец не доказал правомерности своих требований.

В кассационной жалобе ГОКБ “Аметист“ просит отменить принятые по делу решения и принять новое решение - об удовлетворении иска. По мнению ГОКБ “Аметист“, основаниями для отмены судебных актов являются нарушения статей 8, 10, 12, 15, 58, 301, 303, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 96 ГК РСФСР, статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены. В заседании суда кассационной инстанции представитель ГОКБ “Аметист“ повторил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Истец обосновывает свои требования тем, что после исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.95 по делу N 257-1 о выселении ГОКБ “Аметист“ из занимаемых им помещений произошло разукомплектование находящегося там оборудования, а часть имущества удерживается ответчиком.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, пришел к выводу, что истец не доказал обстоятельства, которые являются основанием для удовлетворения его требований. Апелляционная инстанция подтвердила правильность решения суда первой инстанции. Представленные в суд кассационной инстанции документы не опровергают выводы судебных инстанций.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали в иске, ссылаясь на то, что в силу статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые
она ссылается как на основания своих требований.

Согласно статей 165, 174, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации податель жалобы не вправе ссылаться на недоказанность обстоятельств дела и на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, а кассационная инстанция проверяет законность принятых решений и не вправе переоценивать выводы суда первой (апелляционной) инстанции о фактических обстоятельствах дела.

Согласно статье 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ГКОБ “Аметист“. С учетом тяжелого материального положения бюро размер пошлины следует снизить до размера, взысканного апелляционной инстанцией.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.12.98 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 26.03.99 по делу N А32-9879/98-31/196 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ГОКБ “Аметист“ в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.