Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.02.1999 N Ф08-157/99-41А При рассмотрении иска о признании недействительным решения налогового органа суд исследовал правомерность взыскания с истца только суммы налога на прибыль, не удержанного с иностранного юридического лица, а принял решение и по налогу на добавленную стоимость. Во второй части решение отменено с направлением на новое рассмотрение.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО - КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 19 февраля 1999 года Дело N Ф08-157/99-41А“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа в присутствии представителей ОАО “Роснефть - Краснодарнефтегаз“, рассмотрев кассационную жалобу ТГНИ N 3 г. Краснодара на решение от 04.11.98 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-5780/98-12/156-25/59, установил.

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ОАО “Роснефть - Краснодарнефтегаз“ с иском к территориальной Госналогинспекции N 3 г. Краснодара о признании частично недействительным решения налоговой инспекции от 19.09.96 по сводному акту документальной проверки от 06.09.96, а именно, о взыскании по п. 18.1
35595,8 долларов США - суммы неудержанного налога с иностранного юридического лица, получившего доходы на территории Российской Федерации и по п. 18.2 4500 долларов США - налога на добавленную стоимость.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил признать недействительным решение ТГНИ N 3 г. Краснодара от 19.09.96 по сводному акту документальной проверки АООТ “Краснодарнефтегаз“ от 12.09.96 в части взысканий по п. 18.1 и 18.2.

Решением по делу от 01.07.98 признано недействительным решение ТГНИ N 3 по г. Краснодару от 19.09.96 г., принятое по сводному акту документальной проверки АООТ “Краснодарнефтегаз“ от 12.09.96 в части взыскания по п. 18.1 - 35595,8 долларов США - суммы неудержанного налога с иностранного юридического лица и по п. 18.2 - 4500 долларов США - налога на добавленную стоимость.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением кассационной инстанции от 17.09.98 решение по делу отменено и дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию ввиду того, что при принятии решения по делу суд не дал оценку имеющемуся в материалах дела сводному акту документальной проверки, а также неисследованности обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Решением по делу от 04.11.98 признано недействительным решение ТГНИ N 3 г. Краснодара от 19.09.96 в части взыскания по п. 18.1 - 35595,8 долларов США - суммы неудержанного налога с иностранного юридического лица и по п. 18.2 - 4500 долларов США - суммы налога на добавленную стоимость.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с решением суда, ТГНИ N 3 г. Краснодара подала кассационную жалобу, в которой просит отменить решение суда от 04.11.98 и прекратить производство по делу,
считая правомерным привлечение истца к ответственности за неудержание налога с иностранного юридического лица при выплате ему доходов. Представитель ТГНИ N 3 г. Краснодара в заседание не явился.

Представитель ОАО “Роснефть - Краснодарнефтегаз“ просил решение по делу оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу. При этом он пояснил, что вопрос обоснованности предъявления ответчиком требования об уплате 4500 долларов США - налога на добавленную стоимость судом не исследовался.

Изучив материалы и обстоятельства дела, заслушав доводы представителя истца, суд признал подлежащим отмене оспоренное решение суда от 04.11.98 в части признания недействительным п. 18.2 решения ТГНИ N 3 от 19.09.96 о взыскании с истца налога на добавленную стоимость в сумме 4500 долларов США с передачей дела на новое рассмотрение в этой части по следующим основаниям.

Принимая решение по настоящему делу от 04.11.98, суд исследовал вопрос правомерности взыскания с ответчика 35595,8 тыс. долларов США, составляющих сумму неудержанного налога с иностранного юридического лица, получившего доходы на территории Российской Федерации и с правильным применением норм материального права пришел к обоснованному выводу о признании недействительным п. 18.1 решения ТГНИ N 3 г. Краснодара от 19.09.96.

Однако, суд не исследовал вопрос обоснованности взыскания с истца налога на добавленную стоимость, предусмотренного п. 18.2 решения ТГНИ N 3 г. Краснодара от 19.09.98, без мотивировки признал этот пункт решения ответчика недействительным.

Согласно подпункту “д“ статьи 2 Закона Российской Федерации “О налоге на добавленную стоимость“ иностранные юридические лица, осуществляющие производственную и иную коммерческую деятельность на территории Российской Федерации, являются плательщиками налога.

Пунктом 5 статьи 7 названного Закона предусмотрено, что иностранные
предприятия, состоящие на учете в налоговом органе, при реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации исчисляют и уплачивают налог на добавленную стоимость в порядке, установленном Законом, а не состоящими на учете в налоговом органе иностранными предприятиями налог уплачивается в бюджет российскими предприятиями за счет средств, перечисляемых иностранным предприятиям или другим лицам, указанным этими иностранными предприятиями.

Таким образом, Закон Российской Федерации “О налоге на добавленную стоимость“ в отличие от Закона Российской Федерации “О налоге на прибыль“ порядок уплаты налога иностранным юридическим лицом ставит в зависимость от постановки на налоговый учет.

При новом рассмотрении дела суду надлежит выяснить вопрос, состояла ли на учете в налоговом органе фирма “Никола Тесла“, которой истцом 10.05.95 перечислено 22500 долларов США, правильность исчисления и обоснованность начисления НДС в сумме 4500 долларов США, для чего истребовать контракты и приложение N 8 к сводному акту документальной проверки АООТ “Краснодарнефтегаз“, на которое имеется ссылка в разделе “Внешнеэкономическая деятельность“.

С учетом указанного суду надлежит решить вопрос о правомерности требований ТГНИ N 3 г. Краснодара об уплате истцом налога на добавленную стоимость в сумме 4500 долларов США и законности п. 18.2 решения ТГНИ N 3 г. Краснодара от 19.09.96.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 162, 174, 175 (пункт 3), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 04.11.98 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-5780/98-12/156-25/59 отменить в части признания недействительным решения ТГНИ N 3 г. Краснодара от 19.09.96 по пункту 18.2 о взыскании 4500 долларов США - суммы неудержанного налога на добавленную стоимость и в этой части дело передать на новое рассмотрение в первую
инстанцию того же суда.

В остальной части решение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.