Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.1998 N Ф08-2136/98 по делу N А32-8609/98-4/212 Определение о возвращении апелляционной жалобы оставлено без изменения, так как требование суда о предоставлении заявителем апелляционной жалобы доказательств направления копии жалобы всем лицам, участвующим в деле, соответствует статье 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 декабря 1998 г. N Ф08-2136/98

Дело N А32-8609/98-4/212

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Плотниковой Л.Н., судей Афониной Е.И., Спириденко Т.А., при участии представителя КУИ г. Сочи и Государственного предприятия ДРСУ-2 Мишина О.В. (доверенности в деле), в отсутствие представителя ОАО “Кузбассшахтстром“, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу ОАО “Кузбассшахтстром“ на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.98 по делу N А32-8609/98-4/212 (судья Колганова Т.С.), установил следующее.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края возвращена апелляционная жалоба ОАО “Кузбассшахтстром“ на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.09.98 в связи с тем, что не
представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы третьему лицу. ОАО “Кузбассшахтстром“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Краснодарского края отменить, восстановить срок подачи апелляционной жалобы в связи с тем, что копия апелляционной жалобы третьему лицу была направлена простой корреспонденцией.

Проверив, в соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения арбитражным судом норм процессуального права, изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает определение Арбитражного суда Краснодарского края не подлежащим отмене либо изменению на основании следующего.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: пункт 1.2 в статье 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ отсутствует, имеется в виду подпункт 2 пункта 1.

Требование Арбитражного суда Краснодарского края о представлении заявителем апелляционной жалобы доказательств направления копии жалобы всем лицам, участвующим в деле, соответствует статье 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При отправлении корреспонденции простым письмом доказательством отправки является выписка из реестра, которая не была приложена к апелляционной жалобе. Апелляционная жалоба Арбитражным судом Краснодарского края возвращена в соответствии со ст. 151 (п. 1.2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Пунктом 4 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право лица, подавшего апелляционную жалобу, после устранения обстоятельств, послуживших причиной возвращения, обратиться с апелляционной жалобой вновь, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока адресуется арбитражному суду, принявшему решение, и рассматривается апелляционной инстанцией.

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.09.98 и ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы не заявлены.

Руководствуясь статьями 171, 174, 175, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского
округа

постановил:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.98 по делу N А32-8609/98-4/212 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Л.Н.ПЛОТНИКОВА

Судьи

Е.И.АФОНИНА

Т.А.СПИРИДЕНКО