Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.1998 N Ф08-147/98-32А по делу N А53-9007/97-С5-5 Выводы суда о правомерности действий банка, руководствовавшегося при определении порядка очередности списания денежных средств со счета при их недостаточности Гражданским кодексом Российской Федерации, признаны обоснованными.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 3 марта 1998 года Дело N Ф08-147/98-32А“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы и оповестивших суд о возможности рассмотрения жалобы без их участия, рассмотрев кассационную жалобу Госналогинспекции по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону на решение от 13.10.97 и постановление от 08.12.97 апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-9007/97-С5-5, установил следующее.

Решением от 13.10.97 Арбитражный суд Ростовской области по иску Ростпромстройбанка признал не подлежащим исполнению инкассовое поручение N 7634 от 29.08.97 ГНИ по Ленинскому
району г. Ростова-на-Дону и вернул из бюджета истцу 1596120 рублей, взысканных указанным распоряжением.

Удовлетворяя исковые требования, суд сослался на статью 855 ч. 2 Гражданского кодекса РФ, устанавливающую очередность списания средств со счетов клиентов при их недостаточности, требования которой банком не нарушались.

Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения.

В кассационной жалобе ГНИ ставит вопрос об отмене решения и постановления суда, так как налоговые отношения регулируются Законом РФ “Об основах налоговой системы в РФ“, Законом РФ “Об основах бюджетного устройства и бюджетного процесса в РСФСР“, письмом от 22.08.96 N 76 МФ РФ, ГНС РФ, ЦБ РФ. Указанные нормы судом не применены. Списание с банка пени в бесспорном порядке соответствует статье 13 Закона РФ “Об основах налоговой системы в РФ“, статье 7 п. 9 Закона РФ “О государственной налоговой службе РФ“. С доводами апелляционной инстанции о неправомерности списания с банка финансовых санкций в бесспорном порядке налоговая инспекция не согласна.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Проверив законность судебного решения, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы налоговой инспекции ввиду следующего.

Предметом спора между сторонами является вопрос о законности списания с банка пени, начисленной за задержку исполнения платежного поручения плательщика по НДС.

Банк при списании средств со счета клиента при их недостаточности руководствовался статьей 855 ч. 2 ГК РФ. В то время как в картотеке имелось неисполненное платежное поручение клиента на перечисление в бюджет НДС, банком произведена выдача заработной платы. Исполнение вышеназванного платежного поручения на уплату НДС банком задержано, в связи с чем с банка взыскана пеня в сумме 1596120 рублей.

В силу статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная
инстанция проверяет правильность применения норм материального и норм процессуального права арбитражным судом.

Кассационная инстанция считает, что судом нормы материального и процессуального права не нарушены. То обстоятельство, что банк при списании средств со счета клиента при их недостаточности руководствовался статьей 855 ГК РФ, свидетельствуют о правомерности его действий, в связи с чем отсутствует состав налогового правонарушения и основания для применения ответственности.

Доводы кассационной жалобы о правомерности взыскания с банка финансовых санкций в бесспорном порядке являются необоснованными. Бесспорный порядок взыскания с юридических лиц финансовых санкций без их согласия признан неконституционным вне зависимости от того, каким органом - налоговой полицией или налоговой инспекцией - принимается решение о производстве взыскания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 162, 174, 175 п. 1, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 13.10.97 и постановление от 08.12.97 апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-9007/97-С5-5 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.