Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.1998 N Ф08-163/98 по делу N А32-271-4-9/149 Поскольку решение городского суда, из которого следовало, что истец не является собственником спорного помещения, не было отменено, то в силу положений статьи “Основания пересмотра“ Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 4 февраля 1998 года Дело N Ф08-163/98“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в отсутствие представителей истца - Сберегательного банка Российской Федерации и ответчика - индивидуального частного предприятия “Катерина“, извещенных в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу СБ РФ на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 26.08.97 N 9-78, установил.

СБ РФ (в лице Туапсинского отделения 1805) обратился в арбитражный суд с иском к ИЧП “Катерина“ об устранении препятствий в пользовании имуществом путем выселения предприятия из помещения
магазина, расположенного на территории городского рынка в г. Туапсе. Впоследствии истец изменил предмет иска, заявив требование об изъятии имущества.

Решением арбитражного суда от 31.10.96, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.12.96, исковые требования удовлетворены.

Определением арбитражного суда от 24.04.97 удовлетворено ходатайство ИЧП “Катерина“ о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, в иске отказано.

Определением арбитражного суда от 09.07.97, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.08.97, отклонено ходатайство СБ РФ о пересмотре решения от 31.10.96 и определения от 24.04.97 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В кассационной жалобе СБ РФ просит отменить постановление апелляционной инстанции от 26.08.97 на основании статей 161 - 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, основанием для принятия определения от 24.04.97 о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам послужило то обстоятельство, что к моменту принятия этого определения вступило в силу решение Туапсинского городского суда от 09.04.97, из которого следовало, что собственником спорного помещения является Гартман Н.И., СБ РФ не является собственником этого помещения и не вправе требовать выселения ИЧП “Катерина“ (т. 1, л.д. 121, 129).

Заявление СБ РФ о пересмотре решения от 31.10.96 и определения от 24.04.97 по вновь открывшимся обстоятельствам основано на том, что решение Туапсинского городского суда от 09.04.97 не вступило в силу к моменту вынесения определения от 24.04.97, поскольку определением городского суда от 19.05.97 восстановлен срок обжалования решения Туапсинского городского суда (т. 1, л.д. 135, 136).

Согласно пункту 4 части 2 статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации основанием к пересмотру решения по вновь открывшимся обстоятельствам является отмена, а не обжалование судебного акта, послужившего основанием к принятию данного решения.

В основу определения от 24.04.97 положено решение Туапсинского городского суда от 09.04.97. Данное решение не отменено. При таких обстоятельствах у Арбитражного суда Краснодарского края не имелось оснований к пересмотру судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 26.08.97 по делу N А32-271-4-9/149 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.