Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.07.1997 N Ф08-780/97 по делу N 104-11 В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ, если апелляционная жалоба возвращена, то подавшее ее лицо после устранения обстоятельств, по которым она возвращена, вправе вновь обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой в общем порядке, то есть в месячный срок после принятия судом решения. Таким образом, суд правомерно возвратил апелляционную жалобу крестьянского хозяйства, поданную после истечения месячного срока с момента принятия решения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 9 июля 1997 года Дело N Ф08-780/97“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии крестьянского хозяйства - главы КХ Девятовой Л.Н. и ее представителя, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу от 20.05.97 крестьянского хозяйства “Гвоздика“ на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.05.97 по делу N 104-11, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.97 по делу N 104-11 с расчетного счета главы крестьянского хозяйства “Гвоздика“ в пользу ООО “Староминский рыбхоз“ взыскано 29426342 руб.

20.03.97 крестьянским хозяйством “Гвоздика“ подана апелляционная жалоба от 19.03.97, которая определением от
31.03.97 возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Вторично апелляционная жалоба на решение от 20.02.97 подана крестьянским хозяйством “Гвоздика“ 22.04.97 (л.д. 18).

Определением от 06.05.97 апелляционная жалоба возвращена в связи с тем, что она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Не согласившись с определением от 06.05.97, крестьянское хозяйство “Гвоздика“ обжаловало его, полагая, что суд неправомерно возвратил апелляционную жалобу, поскольку она подана своевременно, 20.03.97.

В кассационной жалобе от 20.05.97 крестьянское хозяйство “Гвоздика“ просит обжалуемое определение отменить и дело передать в апелляционную инстанцию для рассмотрения апелляционной жалобы на решение от 20.02.97.

В судебном заседании представители крестьянского хозяйства “Гвоздика“ поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, и пояснили, что крестьянское хозяйство “Гвоздика“ не заявляло ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, поскольку датой подачи апелляционной жалобы от 19.03.97 считает дату первого обращения с апелляционной жалобой, то есть 20.03.97, следовательно, крестьянское хозяйство “Гвоздика“ не пропустило срока, установленного статьей 147 АПК РФ.

ООО “Староминский рыбхоз“ отзыв на кассационную жалобу не представило. Исследовав материалы дела и выслушав пояснения представителей крестьянского хозяйства “Гвоздика“, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба крестьянского хозяйства “Гвоздика“ не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 147, 151 пункт 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если апелляционная жалоба возвращена, то подавшее ее лицо после устранения обстоятельств, по которым она возвращена, вправе вновь обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой в общем порядке, то есть в месячный срок после принятия судом решения.

Таким образом, суд правомерно возвратил апелляционную жалобу от 19.03.97 крестьянского хозяйства “Гвоздика“, поданную
после истечения месячного срока с момента принятия решения от 20.02.97.

Руководствуясь статьями 174, 175 пункт 1, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.05.97 по делу N 104-11 оставить без изменения, а кассационную жалобу крестьянского хозяйства “Гвоздика“ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.