Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.1996 N Ф08-2094-291А Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу: истец своевременно представил в налоговый орган документы, необходимые для начисления и уплаты налогов и к нему не может быть применена ответственность, предусмотренная Законом РФ “Об основах налоговой системы в РФ“. Доводы ответчика судами отклонены, так как ответственность в виде взыскания штрафа была применена к истцу после издания письма Госналогслужбы РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 26 ноября 1996 года Дело N Ф08-2094-291А“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ГНИ по Кировскому району г. Ростова-на-Дону на решение от 1 августа 1996 года и постановление от 24 сентября 1996 года Арбитражного суда Ростовской области по делу N 4/7219, установил.

Решением арбитражного суда от 1 августа 1996 года удовлетворены исковые требования ТОО “Юнилекс“ к ГНИ по Кировскому району г. Ростова-на-Дону о возврате из бюджета 1879000 рублей, списанных в бесспорном порядке на основании инкассового поручения N 6744 от 24 ноября
1995 года.

Постановлением апелляционной инстанции от 24 сентября 1996 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение и постановление суда, ссылаясь на то, что суды при рассмотрении данного дела необоснованно применили письмо ГНС РФ от 10 мая 1995 года N ВГ-4-14/17Н с дополнениями, внесенными письмом от 30 октября 1995 года N ВГ-4-14/71Н, поскольку оно было издано после того, как была проведена проверка налогоплательщика.

В отзыве на кассационную жалобу истец просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы, ссылаясь на то, что он самостоятельно обнаружил ошибки, в результате которых в бюджет были не полностью уплачены налоги, произвел доплату налогов и пени за их задержку и внес изменения в бухгалтерскую отчетность и в расчеты по налогам до проведения проверки налоговой инспекцией, поэтому штраф уплачивать не должен в соответствии с Законом РФ “Об основах налоговой системы в РФ“.

Стороны о дне слушания дела уведомлены в соответствии с уведомлениями о получении почтовых отправлений N 112, N 113, своих представителей в судебное заседание не направили.

Суд, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, ТОО “Юнилекс“ в установленный срок представило в налоговый орган расчеты по НДС и СН за второй и четвертый кварталы 1994 года, но полученные суммы третейского сбора были указаны им как не облагаемые указанными налогами. В 1995 году истец самостоятельно произвел доначисление налогов, внес изменения в бухгалтерскую отчетность и перечислил в бюджет суммы НДС и СН и пени за их несвоевременную уплату до проведения налоговой инспекцией проверки 22 мая 1995 года.

Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к
выводу о том, что истец своевременно представил в налоговый орган документы, необходимые для начисления и уплаты налогов, и к нему не может быть применена ответственность, предусмотренная п. 1 ст. 13 Закона РФ “Об основах налоговой системы в РФ“. Доводы ответчика судами обоснованно отклонены, так как ответственность в виде бесспорного взыскания штрафа была применена к истцу в ноябре 1995 года, после издания письма ГНС РФ от 10 мая 1995 года N ВГ-4-14/17Н.

Руководствуясь статьями 162, 174, 175 (пункт 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 1 августа 1996 года и постановление от 24 сентября 1996 года Арбитражного суда Ростовской области по делу N 4/7219 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.