Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.01.2001 N А56-6009/00 Поскольку предприниматель, оказывая услуги по перевозке пассажиров, осуществлял с ними расчеты без применения ККМ, суд правомерно удовлетворил иск налоговой инспекции о взыскании с предпринимателя штрафа.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 января 2001 года Дело N А56-6009/00

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Закордонской Е.П., судей Бухарцева С.Н., Почечуева И.П., при участии представителей истца - Козловой Л.Л. (дов. от 15.01.2001 N 16/3), ответчика - Пантелеевой Н.З. (дов. от 10.11.2000), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Юрепина С.А. на решение от 03.05.2000 (судья С.П.Рыбаков) и постановление апелляционной инстанции от 15.11.2000 (судьи Л.П.Загараева, И.Г.Савицкая, А.В.Асмыкович) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-6009/00,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) обратилась в арбитражный суд с
иском к предпринимателю Юрепину С.А. о взыскании штрафа в сумме 8349 рублей.

Решением суда от 03.05.2000 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.11.2000 решение суда изменено, взыскан с предпринимателя Юрепина С.А. в доход бюджета штраф в сумме 4174 рублей 50 копеек.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить принятые судебные акты, считая их неправомерными, поскольку судом неправильно применены нормы материального и процессуального права. Закон РФ “О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением от 18.06.93 N 5215-1 не подлежит применению. Суды не исследовали вопрос о том, является ли транспорт Юрепина С.А. маршрутным такси.

Законность обжалуемых решения и постановления проверена кассационной инстанцией.

Из материалов дела следует, что ИМНС РФ по Приморскому району СПб проведена проверка применения ККМ маршрутным такси N Т-91, принадлежащем предпринимателю Юрепину С.А., о чем составлен акт N 44 от 14.01.2000. По результатам рассмотрения акта принято решение N 11/246 от 18.02.2000 о применении к ответчику ответственности в виде штрафа в сумме 8349 рублей за осуществление денежных расчетов с населением за оказание услуг по перевозке пассажиров без применения ККМ.

Согласно статье 1 Закона РФ “О применении ККМ...“ предусмотрено обязательное применение ККМ (контрольно-кассовых машин) при денежных расчетах с населением при осуществлении торговых операций или оказании услуг предприятиями и физическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность.

При разрешении данного спора суд первой и апелляционной инстанций обоснованно применил вышеуказанную норму права, поскольку деятельность предпринимателя связана с оказанием услуг.

Суд обоснованно сослался на Перечень отдельных категорий предприятий, которые могут осуществлять денежные расчеты с населением без применения ККМ, утвержденный постановлением Правительства N 745 от 30.07.93 (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которому
(п.п. “Г“ пункта 2) расчеты без применения ККМ могут осуществлять отдельные категории предприятий, к числу которых не отнесены услуги, предоставляемые населению такси, а также транспорта, работающего в режиме маршрутного такси.

Таким образом, судом полно и всесторонне изучены фактические обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы несостоятельны, оснований для удовлетворения жалобы нет.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление апелляционной инстанции от 15.11.2000 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-6009/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

ЗАКОРДОНСКАЯ Е.П.

Судьи

БУХАРЦЕВ С.Н.

ПОЧЕЧУЕВ И.П.