Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2000 N А05-6604/00-270/23 Шестимесячный срок для предъявления регрессных требований о взыскании суммы, уплаченной по векселю на основании судебного решения, исчисляется с момента предъявления иска, послужившего основанием для оплаты векселя. Поскольку истец пропустил срок для предъявления регрессных требований, обязательства других индоссантов по возмещению истцу уплаченных по векселю сумм считаются погашенными.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 декабря 2000 года Дело N А05-6604/00-270/23

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Лавриненко Н.В., судей Кустова А.А. и Коробова К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ГУП “Архангельское отделение Северной железной дороги“ на решение Арбитражного суда Архангельской области от 02.10.2000 по делу N А05-6604/00-270/23 (судья Гуляева И.С.),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Архбум“ (далее - ОАО “Архбум“) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному унитарному предприятию “Архангельское отделение Северной железной дороги“ (далее - ГУП “Архангельское отделение Северной железной дороги“) о взыскании 1000 руб., уплаченных по векселю, и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме
75 руб. 10 коп. До принятия судом решения истец увеличил размер иска и просил взыскать 934306 руб., уплаченных по векселю, 95922 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2000 по 01.10.2000.

Решением от 02.10.2000 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ГУП “Архангельское отделение Северной железной дороги“ просит отменить решение суда и в иске отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм вексельного законодательства.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, суд сослался на статьи 49 и 77 Положения о переводном и простом векселе, указав, что каждый, кто оплатил вексель, в данном случае ОАО “Архбум“, может требовать от ответственных перед ним лиц всю уплаченную сумму, проценты на эту сумму начиная с того дня, когда он произвел платеж.

Между тем согласно статье 70 Положения о переводном и простом векселе исковые требования индоссантов друг к другу и к векселедателю погашаются истечением шести месяцев, считая со дня, в который индоссант оплатил вексель, или со дня предъявления к нему иска.

Следовательно, закон ставит порядок исчисления шестимесячного срока, по окончании которого погашаются требования лиц, обязанных по векселю, в зависимость от того, как был оплачен вексель: в добровольном или в судебном порядке. В первом случае лицо, оплатившее вексель, то есть фактически выкупившее его, имеет право на предъявление требований ко всем обязанным перед ним по этому векселю в течение шести месяцев с момента оплаты. Однако если оплата
векселя произведена в результате предъявления иска, то этот шестимесячный срок для предъявления регрессных требований исчисляется с момента предъявления иска, послужившего основанием для оплаты векселя.

В данном случае истец уплатил по векселю на основании судебного решения от 09.12.99 (л.д. 13 - 14). Следовательно, срок для предъявления требований о взыскании суммы, уплаченной по этому векселю на основании судебного решения, исчисляется с момента предъявления иска. Ответчик ссылается на то, что иск к ОАО “Архбум“ был предъявлен 20.10.99, именно с этой даты и надлежит исчислять шестимесячный срок, в течение которого ОАО “Архбум“ могло реализовать свое право на предъявление регрессных требований к лицам, обязанным перед ним. В данном случае иск предъявлен 04.09.2000, как следует из штампа арбитражного суда (л.д. 1). Таким образом, истец пропустил срок для предъявления регрессных требований, вытекающих из оплаты векселя. Согласно статье 70 Положения о переводном и простом векселе исковые требования индоссантов друг к другу, что и имеет место в данном случае, погашаются истечением шестимесячного срока. Следовательно, требования ОАО “Архбум“ не подлежат удовлетворению, они считаются погашенными ввиду истечения срока, установленного названной нормой.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает решение суда подлежащим отмене, а исковые требования ОАО “Архбум“ подлежащими отклонению.

Согласно статье 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований Следовательно, с ОАО “Архбум“ в пользу ГУП “Архангельское отделение Северной железной дороги“ надлежит взыскать государственную пошлину по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 02.10.2000 по делу N А05-6604/00-270/23 отменить.

В удовлетворении
исковых требований ОАО “Архбум“ отказать.

Взыскать с ОАО “Архбум“ в пользу ГУП “Архангельское отделение Северной железной дороги“ 8333 руб. 57 коп. расходов по государственной пошлине по кассационной жалобе.

Председательствующий

ЛАВРИНЕНКО Н.В.

Судьи

КОРОБОВ К.Ю.

КУСТОВ А.А.