Решения и определения судов

Определение ФАС Северо-Западного округа от 04.12.2000 по делу N А13-2242/00-13 О прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом от нее.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2000 года Дело N А13-2242/00-13

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сосниной О.Г., судей Кустова А.А., Скворцова О.Ю., при участии в судебном заседании от ГЭП “Вологдаоблкоммунэнерго“ Васенцева А.Н. (доверенность от 13.04.2000 N 17-1-6/472), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения ОЕ-256/1 УИН Минюста РФ по Вологодской области на решение от 27.07.2000 (судья Митрофанов О.В.) и постановление апелляционной инстанции от 27.09.2000 (судьи Флегонтов В.Д., Левичева С.А., Муханова Г.Н.) Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-2242/00-13,

УСТАНОВИЛ:

Государственное энергетическое предприятие “Вологдаоблкоммунэнерго“ (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к государственному
учреждению ОЕ-256/1 Управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Вологодской области (далее - Учреждение) о взыскании 202102 руб. 26 коп. задолженности по оплате электроэнергии согласно договору от 17.08.94 N 419.

Определением от 03.07.2000 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено Главное управление исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации (далее - Управление).

Решением от 27.07.2000 иск полностью удовлетворен за счет Управления. В иске к Учреждению отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.09.2000 решение суда отменено. Иск удовлетворен за счет Учреждения. В иске к Управлению отказано.

В кассационной жалобе Учреждение просит отменить постановление апелляционной инстанции и передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области, ссылаясь на недостаточное финансирование Учреждения из средств федерального бюджета в 2000 году, а также на положения, предусмотренные статьями 120, 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 11 Федерального закона “Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы“, Указом Президента Российской Федерации от 17.05.2000 N 876 “О структуре органов исполнительной власти“ и пунктом 10 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу Предприятие поддержало кассационную жалобу. По мнению истца, к участию в деле в качестве ответчика следует привлечь Министерство юстиции Российской Федерации.

От Учреждения поступил отказ от 23.11.2000 N 36/41/11-5069 от названной кассационной жалобы. Отказ мотивирован фактом погашения Управлением исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Вологодской области имеющейся у Учреждения перед Предприятием задолженности в сумме 202102 руб. 26 коп. платежным поручением от 09.11.2000 N 927. В связи с отказом от кассационной жалобы Учреждение просит прекратить производство в кассационной инстанции.

Учреждение и Управление надлежащим образом извещены о
времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание их представители не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании представитель Предприятия поддержал кассационную жалобу, просил отменить принятые по делу судебные акты и передать дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, кассационная инстанция пришла к выводу, что производство по кассационной жалобе Учреждения на принятые по делу судебные акты подлежат прекращению ввиду следующего:

- в соответствии со статьей 172 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления;

- постановление апелляционной жалобы по настоящему делу не обжаловано ни Предприятием, ни Управлением;

- отказ от жалобы не противоречит законам и иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно пункту 4 статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отклонения судом отказа от жалобы.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 172, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ государственного учреждения ОЕ-256/1 УИН Минюста РФ по Вологодской области от кассационной жалобы на решение от 27.07.2000 и постановление апелляционной инстанции от 27.09.2000 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-2242/00-13.

Производство в кассационной инстанции прекратить.

Председательствующий

СОСНИНА О.Г.

Судьи

КУСТОВ А.А.

СКВОРЦОВ О.Ю.