Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.09.2000 N А13-1625/00-15 Поскольку списание с адвокатской фирмы в бесспорном порядке страховых взносов по выставленному Пенсионным фондом инкассовому поручению являлось незаконным, суд правомерно удовлетворил требования истца о зачете списанных сумм в счет будущих платежей.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 сентября 2000 года Дело N А13-1625/00-15

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Закордонской Е.П., судей Бухарцева С.Н., Хохлова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Отделения Пенсионного фонда РФ по Вологодской области на решение от 24.05.2000 (судья Пестерева О.Ю.) и постановление апелляционной инстанции от 21.07.2000 (судьи Е.А. Хвостов, Т.В. Маганова, С.В. Козлова) Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-1625/00-15,

УСТАНОВИЛ:

Вологодская областная коллегия адвокатов N 2 в лице Вологодской юрконсультации - адвокатской фирмы “Ликс“ обратилась в арбитражный суд с иском о зачете суммы 140133 рубля в счет будущих платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Решением
суда от 24.05.2000 зачтены денежные средства в сумме 117020 рублей 05 копеек, в том числе страховые взносы в сумме 102435 рублей, проценты в сумме 14585 рублей 05 копеек в счет будущих платежей Вологодской юрконсультации - адвокатской фирмы “Ликс“ в Пенсионный фонд РФ. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.07.2000 решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ОПФ РФ просит отменить решение и постановление суда, считая их неправомерными, поскольку судом неправильно применены нормы материального права.

Истец и ответчик о времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых решения и постановления проверена кассационной инстанцией.

Из материалов дела следует, что ОПФ выставлено инкассовое распоряжение N 50126 от 05.05.99 на бесспорное списание с фирмы “Ликс“ недоимки - просроченной задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ на конец 1-го квартала 1999 года в сумме 142898 рублей, которое банком было исполнено частично - на сумму 102435 рублей.

В соответствии с расчетной ведомостью по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ задолженность фирмы “Ликс“ по состоянию на 01.04.99 составила 238866 рублей.

Расчеты страховых взносов в соответствии с расчетными ведомостями за 1998 год истцом производились по тарифу 28% от выплат, начисленных в пользу адвокатов. Однако фактическая уплата взносов фирмой “Ликс“ произведена по ставке 5% от выплат, начисленных в пользу адвокатов.

В соответствии с пунктом 8 Порядка уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд РФ, утвержденного постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.91 N 2122-1, недоимка по страховым взносам в бесспорном порядке
взыскивается только с работодателей, с иных плательщиков страховых взносов - в судебном порядке.

Согласно Федеральным законам от 05.02.97 N 26-ФЗ, от 08.01.98 N 9-ФЗ, пункту 2 указанного выше Порядка плательщиками страховых взносов являются адвокаты. Коллегии адвокатов лишь выполняют функцию начисления и уплаты страховых взносов за адвокатов и не являются плательщиками страховых взносов как работодатели по отношению к адвокатам.

Федеральным законом от 30.03.99 N 59-ФЗ были внесены изменения в статью 2 Федерального закона от 08.01.98 N 9-ФЗ о замене тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд РФ для адвокатов с 28% на 20,6%.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 23.12.99 N 18-П признано, что придание нормам абзацев третьего и шестого пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 30.03.99 обратной силы не соответствует статье 57 Конституции РФ, поскольку этим нарушается конституционный запрет ухудшения положения плательщиков при возложении на них обязательных финансовых обременений. Однако в абзаце 4 пункта 6 мотивировочной части указанного постановления говорится о незаконности взимания страховых взносов с доходов, полученных ими в период с 25.08.98 по 31.12.98, и о том, что распространение на указанный период установленного Федеральным законом от 30.03.99 тарифа в размере 20,6 процента означает противоречащее статье 57 Конституции РФ придание обратной силы закону, ухудшающему положение плательщика. Из абзаца 2 пункта 2 резолютивной части данного постановления также следует вывод об отсутствии обязанности уплаты взносов и права на возмещение вреда в виде включения в страховой и трудовой стаж только периода с 25.08.98 по 31.12.98.

При разрешении данного спора судом сделан правильный вывод, что выставление инкассового распоряжения и списание с истца в бесспорном порядке в Пенсионный фонд РФ
страховых взносов на сумму 102435 рублей в период до 18.08.99 (вступления в силу изменений в Налоговый кодекс РФ) являлось незаконным.

Правильным является и вывод суда, что после принятия постановления Конституционного Суда РФ от 23.12.99 N 18-П правовое основание для взыскания указанных страховых взносов отпало. Следовательно, сумма незаконно взысканного налога подлежит возвращению (зачету) в соответствии с пунктом 4 статьи 79 Налогового кодекса РФ, с начислением процентов с момента утраты силы положения Федерального закона от 30.03.99.

Таким образом, судом первой и апелляционной инстанций нормы материального и процессуального права применены правильно, доводы кассационной жалобы несостоятельны, оснований для удовлетворения жалобы нет.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24.05.2000 и постановление апелляционной инстанции от 21.07.2000 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-1625/00-15 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

ЗАКОРДОНСКАЯ Е.П.

Судьи

БУХАРЦЕВ С.Н.

ХОХЛОВ Д.В.