Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.09.2000 N А56-509/00 Поскольку ответчик не вел раздельного учета реализации товаров, облагаемых и не облагаемых налогом с продаж, то есть не выполнял установленное законодательством условие, при соблюдении которого возможно использование льготы по налогу, налоговая инспекция правомерно начислила налог на стоимость всего товара, проданного ответчиком через киоск.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 сентября 2000 года Дело N А56-509/00

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Корпусовой О.А., Петренко А.Д., при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга Нечипас И.Н. (доверенность от 04.09.2000 N 14-05/14060), Катаевой О.С. (доверенность от 31.07.2000 N 01-05/12067), от государственного учреждения кинотеатра “Свет“ директора Борисовой И.В. и Шашковой В.Н. (доверенность от 05.09.2000), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения кинотеатра “Свет“ на постановление апелляционной инстанции от 21.06.2000 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-509/00 (судьи Загараева Л.П., Савицкая
И.Г., Кашина Т.А.),

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Государственного учреждения кинотеатра “Свет“ (далее - кинотеатр “Свет“) 1758 рублей санкций за совершение налогового правонарушения - неуплату в установленный срок налога с продаж.

Решением суда от 22.03.2000 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.06.2000 решение суда отменено, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе кинотеатр “Свет“ просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции. Ответчик считает, что судом апелляционной инстанции нарушены нормы материального и процессуального права - статьи 21 и 22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и статья 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив законность решения и постановления суда, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы и считает, что судом апелляционной инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 56 НК РФ налогоплательщик вправе пользоваться льготами по налогам в порядке и на условиях, установленных законодательством о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку государственного учреждения кинотеатра “Свет“, отразив в акте от 28.09.99 ее результаты. При проверке установлено, что кинотеатр “Свет“ оказывал населению услуги в сфере культуры и искусства, а также осуществлял торговую деятельность через киоск, находящийся в помещении кинотеатра. Представители истца и ответчика не отрицают, что в киоске продавались товары как облагаемые, так и не облагаемые налогом с продаж, однако на момент проверки налог с продаж вообще не был
уплачен.

В нарушение пункта 5 статьи 5 Закона Санкт-Петербурга “О налоге с продаж“ (далее - Закон) налогоплательщик не вел учет реализации товаров (работ, услуг), облагаемых и не облагаемых налогом с продаж, то есть не выполнял установленное законодательством условие, при соблюдении которого возможно использование льготы по налогу. Суд апелляционной инстанции установил, что налогоплательщик вообще не вел бухгалтерский учет реализации товаров.

Налоговая инспекция в соответствии со статьей 3 Закона применила льготу по налогу с продаж к стоимости реализованных кинотеатром “Свет“ входных билетов, но при отсутствии раздельного учета реализации товаров, облагаемых и не облагаемых налогом с продаж, начислила налог на стоимость всего товара, проданного через киоск в первом полугодии 1999 года. Всего налоговой инспекцией доначислено 3977 руб. налога с продаж с выручки в размере 79527 руб.

За неуплату налога с продаж и непредставление в налоговый орган декларации по этому налогу налогоплательщик решением от 22.10.99 N 9021890 привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 1758 руб. на основании пункта 1 статьи 122 и статьи 119 НК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил иск налоговой инспекции о взыскании санкций.

Кассационная инстанция отклоняет довод налогоплательщика о том, что налоговой инспекцией не проведена сверка расчета по определениям арбитражного суда. Из представленных с кассационной жалобой и имеющихся в материалах дела расчетов налога с продаж, составленных налогоплательщиком, не усматривается, выручка от реализации какого товара (облагаемого или не облагаемого налогом с продаж) и на основании каких первичных документов о реализации товара учитывалась кинотеатром “Свет“ при составлении расчетов и определении суммы, подлежащей налогообложению. В судебном заседании
кассационной инстанции представители налоговой инспекции пояснили, что первичными документами, подтверждающими реализацию товаров через киоск за наличный расчет, являются кассовые чеки, по которым при отсутствии раздельного учета реализации облагаемых и не облагаемых налогом товаров невозможно установить наименование проданных товаров, а следовательно, стоимость товаров, не облагаемую налогом с продаж.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2000 по делу N А56-509/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного учреждения кинотеатра “Свет“ - без удовлетворения.

Возвратить государственному учреждению кинотеатру “Свет“ из федерального бюджета 41 руб. 75 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Председательствующий

КОЧЕРОВА Л.И.

Судьи

КОРПУСОВА О.А.

ПЕТРЕНКО А.Д.