Определение ФАС Северо-Западного округа от 31.08.2000 N А05-5154/99-279/12 Об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГАОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2000 года Дело N А05-5154/99-279/12
Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Бухарцев С.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью “СВ Нефтепродукт“ о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11.02.2000 по делу N А05-5154/99-279/12,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 11.02.2000 по настоящему делу с общества с ограниченной ответственностью “СВ Нефтепродукт“ (далее - ООО “СВ Нефтепродукт“, общество) взыскано 535 рублей 40 копеек штрафа в Пенсионный фонд Российской Федерации и 83 рубля 49 копеек госпошлины в доход федерального бюджета.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Обжалуя решение от 11.02.2000 в кассационном порядке, ООО “СВ Нефтепродукт“ заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в удовлетворении которого следует отказать по следующим основаниям.
Обжалуемое решение принято 11.02.2000. С учетом положений пункта 1 статьи 135, статей 96, 97 и 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок на подачу кассационной жалобы на указанное решение истек 11.04.2000. Кассационная жалоба подана, как видно из почтового штемпеля на конверте, 11.08.2000, то есть по истечении предусмотренного законом срока.
В соответствии со статьей 99 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если причины его пропуска являются уважительными.
Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, ООО “СВ Нефтепродукт“ ссылается на получение им полного текста обжалуемого решения 21.02.2000, а также на болезнь и нахождение в командировках своего единственного представителя, способного обеспечить надлежащую защиту интересов общества в суде.
Названные ООО “СВ Нефтепродукт“ причины, по которым оно пропустило срок на подачу кассационной жалобы, уважительными не являются, в связи с чем пропущенный процессуальный срок восстановлению не подлежит. Получив решение арбитражного суда 21.02.2000, ООО “СВ Нефтепродукт“ имело достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в срок. Однако кассационная жалоба подана лишь 11.08.2000, то есть через четыре месяца после истечения срока. При этом следует отметить, что обстоятельства, на которые ссылается податель жалобы в обоснование заявленного ходатайства, не помешали ему, хотя и ненадлежащим образом, обжаловать решение от 11.02.2000 в апелляционном порядке, что подтверждается определением от 15.03.2000 о возвращении апелляционной жалобы.
Кроме того, к кассационной жалобе не приложены доказательства направления ее копии отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области. Приложенная к жалобе квитанция N 144 с почтовым штемпелем от 18.04.2000 не является доказательством отсылки копии кассационной жалобы, датированной 31.07.2000.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
обществу с ограниченной ответственностью “СВ Нефтепродукт“ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11.02.2000 по делу N А05-5154/99-279/12 отказать.
Кассационную жалобу с приложенными к ней документами возвратить ее подателю.
Судья
БУХАРЦЕВ С.Н.