Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.07.2000 N А56-4753/2000 Поскольку ответчик не представил доказательств в подтверждение того, что полученные от истца товары были им оплачены, суд принял правомерное решение об удовлетворении иска о взыскании задолженности и неустойки.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 июля 2000 года Дело N А56-4753/2000

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковлева И.А., судей Власовой М.Г. и Сапоткиной Т.И., при участии представителей: от ООО “ТАНА СПб“ - Комракова Н.В. (дов. от 16.02.2000 N 1/10), от ТОО “Ташир“ - Бертова А.В. (дов. б/н от 18.05.2000), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества с ограниченной ответственностью “Ташир“ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2000 по делу N А56-4753/2000 (судья Муха Т.М.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “ТАНА СПб“ (далее - ООО “ТАНА СПб“) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
с иском к товариществу с ограниченной ответственностью “Ташир“ (далее - ТОО “Ташир“) о взыскании 15848 руб. 64 коп. задолженности и 6452 руб. 17 коп. неустойки.

Решением от 06.03.2000 иск удовлетворен.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ТОО “Ташир“ просит решение отменить и отказать в иске, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов суда материалам дела.

Проверив законность обжалуемого решения, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его изменения.

Как следует из материалов дела, 24.03.99 стороны заключили договор N 54, по которому ООО “ТАНА СПб“ приняло на себя обязательство поставлять ТОО “Ташир“ косметические, гигиенические и галантерейные товары, бытовую химию, а также продовольственные товары отечественного и иностранного производства, отпуская товары со склада в Санкт-Петербурге в течение трех рабочих дней после оформления заказа (л.д. 6).

По условиям договора ответчик обязался оплачивать поставленные товары в течение 20 дней после их получения, а в случае задержки оплаты - уплачивать неустойку за каждый день просрочки в размере 1% от суммы задолженности.

Из приобщенных к делу счетов-фактур N 17831, 17832, 17840, 17841, 17853, 17957 и 17959 следует, что ООО “ТАНА СПб“ передало ТОО “Ташир“ в период с 01.12.99 по 23.12.99 товары на сумму 15848 руб. 64 коп.

Указанные счета-фактуры оформлены надлежаще, на них имеются отметки о приеме поставленных товаров ТОО “Ташир“.

Представитель ответчика в судебном заседании кассационной инстанции не оспорил, что истец во исполнение договора N 54 осуществлял поставку товаров ТОО “Ташир“.

При таких обстоятельствах суд, со ссылкой на статьи 330 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, принял правомерное решение об удовлетворении иска.

Доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и
поэтому не могут быть приняты.

Согласно статье 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки приведенной норме ответчик не представил доказательств в подтверждение того, что полученные от истца товары были им оплачены.

Столь же несостоятельны утверждения в кассационной жалобе о нарушении судом статей 103, 108, 113, 117 и 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что суд надлежаще известил ТОО “Ташир“ о назначенном на 06.03.2000 судебном заседании (л.д. 17), однако это извещение принято не было, как не была им принята телеграмма истца с предложением провести сверку взаиморасчетов.

С учетом изложенного, не усматривая поводов для удовлетворения кассационной жалобы и руководствуясь статьями 175 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2000 по делу N А56-4753/2000 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества с ограниченной ответственностью “Ташир“ - без удовлетворения.

Председательствующий

ЯКОВЛЕВ И.А.

Судьи

ВЛАСОВА М.Г.

САПОТКИНА Т.И.