Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2000 N А56-1570/00 Партия водки была изъята у истца на основании не обжалованного в надлежащем порядке постановления следователя, которым установлено, что она находится в незаконном обороте и не подлежит реализации, поэтому суд правомерно отказал в иске о возмещении ущерба и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 мая 2000 года Дело N А56-1570/00

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю., судей Нефедовой О.Ю. и Сосниной О.Г., при участии от акционерного общества “Ариана“ Королева В.П. (доверенность от 25.12.99), государственного предприятия “Бюро Северо-Западного региона “Росвнештерминал“ Пономарева С.И. (доверенность от 10.05.2000), Тынтарева Л.Э. (доверенность от 10.05.2000), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества “Ариана“ на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.02.2000 по делу N А56-1570/00 (судья Демина И.Е.),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество “Ариана“ (далее - АО “Ариана“) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
с иском к государственному предприятию “Бюро Северо-Западного региона “Росвнештерминал“ (далее - государственное предприятие) и Выборгскому территориальному финансовому управлению Санкт-Петербурга (далее - финансовое управление) о взыскании с первого ответчика 987407 руб. ущерба, образовавшегося у истца в результате незаконных действий государственного предприятия по переработке водки “Столичная“ и “Московская особая“, задержанной работниками ОБЭП ДОВД на станции Санкт-Петербург-Финляндский, 493703 руб. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, о взыскании со второго ответчика 33830 руб. неосновательного обогащения.

Решением от 29.02.2000 в иске отказано полностью.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось. В кассационной жалобе ее податель просит решение отменить и иск удовлетворить, полагая, что государственное предприятие самовольно и в нарушение действующего законодательства приняло решение об использовании задержанной алкогольной продукции, что привело к возникновению убытков у истца.

Представители финансового управления, извещенного надлежащим образом о месте и дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, АО “Ариана“ отправило в Санкт-Петербург девять контейнеров с водкой “Столичная“ и “Московская особая“. По прибытии в Санкт-Петербург данная партия алкогольной продукции была задержана работниками ОБЭП ЛОВД на станции Санкт-Петербург-Финляндский.

Постановлением следователя от 07.02.98, не обжалованным истцом в надлежащем порядке, установлено, что водка “Столичная“ емкостью 0,48 литра в количестве 32709 бутылок и водка “Московская особая“ емкостью 0,48 литра в количестве 26184 бутылок находятся в незаконном обороте и реализации в розничной торговле не подлежит.

Этим же постановлением следователь принял решение о передаче всей вышеуказанной водки для оценки и последующей переработки государственному предприятию.

Постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 29.01.99 принято решение о
конфискации водки.

Актом экспертизы Центральной Санкт-Петербургской лаборатории судебной экспертизы установлено, что спорная партия водки не соответствует требованиям ГОСТа по полноте налива и герметичности упаковки.

Государственное предприятие передало 08.02.99 водку в переработку, денежные средства от реализации конфискованной алкогольной продукции в сумме 33830 руб. 34 коп. перечислены в бюджет.

При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях первого ответчика отсутствуют признаки противоправности, в связи с чем арбитражный суд обоснованно отказал АО “Ариана“ в удовлетворении иска к государственному предприятию как о возмещении ущерба, так и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Равно на законных основаниях отказано и в иске к финансовому управлению.

Руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.02.2000 по делу N А56-1570/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества “Ариана“ - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества “Ариана“ в доход федерального бюджета 9587 руб. 35 коп. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

КОРОБОВ К.Ю.

Судьи

НЕФЕДОВА О.Ю.

СОСНИНА О.Г.