Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2000 N А56-27794/99 Суд сделал правомерный вывод об отсутствии оснований для взыскания с банка сумм неосновательного безакцептного списания и процентов за незаконное списание денежных средств, так как ответственность за правильность содержащихся в платежном поручении сведений и арифметических расчетов несут должностные лица организации, составляющие и подписывающие данный документ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 апреля 2000 года Дело N А56-27794/99

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Коробова К.Ю., Сосниной О.Г., при участии от жилищного кооператива “Борец“ Лемешева Ф.С. (доверенность от 14.10.99 б/н) и Гаврилова Н.Ю. (доверенность от 21.03.2000 N 4), от Санкт-Петербургского банка Сберегательного банка Российской Федерации Самбука С.С. (доверенность от 20.03.2000 N 01-2/1-391) и Боровского В.Н. (доверенность от 10.01.99 N 01-2/1-34), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу жилищного кооператива “Борец“ на постановление апелляционной инстанции от 07.02.2000 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-27794/99 (судьи Капелькина Л.М., Карпов В.Н. Барканова
Я.В.),

УСТАНОВИЛ:

Жилищный кооператив “Борец“ (далее - ЖК “Борец“) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому банку Сберегательного банка Российской Федерации (далее - СПб Сбербанк РФ) о взыскании 15378 руб. 29 коп., составляющих сумму неосновательного безакцептного списания по платежным поручениям ОАО “Ленэнерго“ и процентов за незаконное списание денежных средств.

В ходе судебного разбирательства по делу ЖК “Борец“ увеличил размер исковых требований до 22024 руб. 30 коп.

Решением от 09.12.99 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.02.2000 решение отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе ЖК “Борец“ просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции.

В обоснование своего требования податель жалобы указал, что судом апелляционной инстанции применены нормы закона, регламентирующие допустимость безакцептного списания денежных средств, в частности, статья 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положения Указа Президента Российской Федерации от 18.09.92 N 1091, в то время как действующим законодательством предусмотрена не только допустимость указанных действий, но и порядок подобного списания, предусмотренный частью 2 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также определенный частью 3 статьи 27 Федерального закона “О банках и банковской деятельности“.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

По мнению кассационной инстанции, обжалуемое постановление апелляционной инстанции принято судом в строгом соответствии с действующим законодательством, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы ЖК “Борец“ не имеется.

Так, в ходе судебного разбирательства по делу судом установлено, что платежные поручения ОАО “Ленэнерго“ от 17.02.99 и 08.09.99 N 107 были направлены в СПб Сбербанк РФ со ссылкой на Указ Президента Российской Федерации от 18.09.92 N 1091.

В соответствии со
статьей 4 Федерального закона “О введении в действие части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации“ в части установления возможности безакцептного списания средств должны применяться законодательные акты России. Вышеназванный Указ Президента Российской Федерации действует впредь до введения в действие соответствующих законов.

Вышеизложенное правомерно отмечено в мотивировочной части обжалуемого судебного акта.

При этом следует отметить также правильную ссылку суда на Положение “О безналичных расчетах в Российской Федерации“, Правила ведения бухгалтерского учета и отчетности в учреждениях банков в редакции от 30.09.97, а также указание Банка России “О введении новых форматов расчетных документов“ от 03.12.97 N 51-У, согласно которым банк проверяет формальную правильность составления расчетных документов по установленной форме, полноту заполнения всех предусмотренных реквизитов. При этом банк не несет ответственности за правильность содержащихся в них сведений и арифметических расчетов. Названную ответственность несут должностные лица организации, составляющие и подписывающие данный документ.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции сделал правомерный вывод об отсутствии оснований для возложения ответственности на СПб Сбербанк РФ за неосновательное включение ОАО “Ленэнерго“ в сумму безакцептного списания задолженности физических лиц.

Руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2000 по делу N А56-27794/99 оставить без изменения, а кассационную жалобу ЖК “Борец“ - без удовлетворения.

Взыскать с ЖК “Борец“ госпошлину по кассационной жалобе в доход федерального бюджета в размере 490 руб. 49 коп.

Председательствующий

КУСТОВ А.А.

Судьи

КОРОБОВ К.Ю.

СОСНИНА О.Г.