Решения и постановления судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.01.2000 N А26-2197/99-01-07/106 Истец фактически получил соответствующий эквивалент оплаты за водопотребление и водоотведение по установленным в договоре объемам путем учета затрат при формировании тарифов на теплоэнергию, поставляемую истцом для нужд города.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 января 2000 года Дело N А26-2197/99-01-07/106

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Скворцова О.Ю., судей Нефедовой О.Ю., Чертилиной З.А., при участии от акционерного общества “Карелэнерго“ Хотиной Л.Н. (доверенность от 19.01.2000) и Сапиной Э.Б. (доверенность от 19.01.2000), от муниципального предприятия “Петрозаводскводоканал“ Голубенко Р.В. (ордер от 17.01.2000), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества “Карелэнерго“ на решение от 13.09.99 (судья Тойвонен И.Ю.) и постановление апелляционной инстанции от 15.11.99 (судьи Кудрявцева Н.И., Полякова А.С., Ульянова Л.В.) Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-2197/99-01-07/106,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество “Карелэнерго“ (далее - АО “Карелэнерго“) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному предприятию “Петрозаводскводоканал“ (далее - МП “Петрозаводскводоканал“) о разрешении разногласий, возникших при заключении договора N 865 на отпуск воды и прием сточных вод на 1999 год по пунктам 2.10, 2.11, 4.5, 4.8, 5.2, 5.3, 5.5.

Решением от 13.09.99 пункты договора 2.10, 2.11-4.5, 4.8, 5.3, 5.5 приняты в редакции МП “Петрозаводскводоканал“ с дополнением пунктов 4.8 и 5.5 словами “в порядке регресса“, пункт 5.2 изложен в новой редакции.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.11.99 решение от 13.09.99 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба АО “Карелэнерго“ - без удовлетворения.

Принятые судебные акты обжалованы АО “Карелэнерго“ в кассационном порядке. Податель жалобы просит отменить решение и постановление в части изложения судом редакции пунктов 2.10, 2.11. Жалоба обоснована тем, что суд неправильно применил нормы материального права, регулирующие правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации.

В судебном заседании представители АО “Карелэнерго“ поддержали кассационную жалобу и просили отменить состоявшиеся судебные акты в части редакции пунктов 2.10 и 2.11.

Представитель МП “Петрозаводскводоканал“ возражал против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на законность обжалуемых судебных актов.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, рассмотрев материалы дела, заслушав мнения представителей сторон, не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что разногласия сторон по пунктам 2.10 и 2.11 договора связаны с объемами водопотребления и водоотведения. При принятии решения суд первой инстанции правомерно сослался на то обстоятельство, что взаимоотношения истца и ответчика затрагивают и определяют надлежащее функционирование и эксплуатацию всей системы городского тепло- и водоснабжения, опосредуются наличием государственного регулирования в части установления тарифов на услуги; осуществлением контроля при оказании услуг и проведении расчетов. В этой связи правомерна ссылка на сведения от Администрации города Петрозаводска и Региональной энергетической комиссии Республики Карелия о том, что при расчете стоимости 1 гигакалории тепловой энергии применительно к действующим тарифам Петрозаводской ТЭЦ учитывались объемы водоотведения для водообеспечения нужд города Петрозаводска в части горячего водоснабжения. Таким образом, суд правильно установил то обстоятельство, что истец фактически получил соответствующий эквивалент оплаты за водопотребление и водоотведение по установленным в договоре объемам путем учета затрат при формировании тарифов на теплоэнергию, поставляемую истцом для нужд города.

Учитывая вышеизложенное, суд правомерно, основываясь на статье 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, разрешил разногласия сторон по условиям договора.

В необжалованной части решения и постановления нарушений в применении норм материального и процессуального права судом кассационной инстанции не установлено.



В связи с изложенным у кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения решения и постановления.

Руководствуясь статьями 174, 175 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 13.09.99 и постановление апелляционной инстанции от 15.11.99 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-2197/99-01-07/106 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества “Карелэнерго“ - без удовлетворения.

Председательствующий

СКВОРЦОВ О.Ю.

Судьи

НЕФЕДОВА О.Ю.

ЧЕРТИЛИНА З.А.