Решения и постановления судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.01.2000 N А56-17050/99 Истец уступил ответчику право требования остатка по депозитному счету в банке взамен на поставку ответчиком товарно-материальных ценностей на ту же сумму. Спорная сумма была зачислена банком в счет погашения задолженности ответчика по кредитному договору, ответчик не исполнил своих обязательств по договору поставки, следовательно, он неправомерно сберег за счет истца спорную сумму.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 января 2000 года Дело N А56-17050/99

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Лавриненко Н.В., судей Сапоткиной Т.И. и Сосниной О.Г., при участии от АОЗТ “Интеграция“ Фимина Б.В. (доверенность от 17.01.2000), от ОАО “Красный выборжец“ Кучерявченко Н.С. (доверенность от 30.12.99), Ступакова А.А. (доверенность от 30.12.99), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Красный выборжец“ на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.99 по делу N А56-17050/99 (судьи Маркин С.Ф., Копылова Л.С., Ларина Т.С.),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество закрытого типа “Интеграция“ (далее - АОЗТ “Интеграция“) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу “Красный выборжец“ (далее - ОАО “Красный выборжец“) о взыскании 176705 руб. 91 коп. задолженности по договору поставки от 19.11.98 N 50050 Д 98-99 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 56692 руб. за период с 02.02.99 по 31.08.99.

Решением от 07.09.99 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.12.99 решение суда изменено: во взыскании 176705 руб. 91 коп. отказано; в остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО “Красный выборжец“ просит отменить постановление апелляционной инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и в иске отказать, ссылаясь на то, что применение статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при неисполнении денежного обязательства, в то время как по договору от 19.11.98 N 50050 Д 98-99 на нем лежала обязанность поставить товарно-материальные ценности. Эта обязанность не является денежной, следовательно, ответственность по основаниям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможна.

В судебном заседании представители ОАО “Красный выборжец“ поддержали доводы кассационной жалобы.

Представитель АОЗТ “Интеграция“ просил оставить постановление апелляционной инстанции без изменения.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, кассационная инстанция находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 19.11.98 сторонами заключен договор N 50050 Д 98-99 поставки продукции (л.д. 26-27). По условиям этого договора ОАО “Красный выборжец“ приняло на себя обязательство поставить товарно-материальные ценности согласно спецификации на сумму 176705 руб. 91 коп. в течение 30 дней после подписания договора в счет погашения задолженности ФАКБ “Токобанк“. Указанный договор возлагал на АОЗТ “Интеграция“ обязанность принять и произвести полную оплату полученной продукции. 25.11.98 стороны заключили соглашение об уступке права требования (л.д. 30-31). В соответствии с этим соглашением АОЗТ “Интеграция“ уступало ОАО “Красный выборжец“ право требования 176705 руб. 91 коп. остатка по депозитному счету в АКБ “Токобанк“ взамен на поставку ОАО “Красный выборжец“ товарно-материальных ценностей на эту же сумму в соответствии с договором от 19.11.98 N 50050 Д 98-99.

ОАО “Красный выборжец“ является должником АКБ “Токобанк“ по кредитному договору от 29.12.97 N 1997-0048. Во исполнение договора цессии 26.11.98 платежным поручением N 82 (л.д. 32) денежные средства со счета АОЗТ “Интеграция“ были перечислены Санкт-Петербургскому филиалу АКБ “Токобанк“ в счет погашения задолженности ОАО “Красный выборжец“ по указанному кредитному договору. Поскольку ОАО “Красный выборжец“ не поставило товарно-материальные ценности, истец предъявил данный иск о взыскании 176705 руб. 91 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.99 по 31.08.99.

Отменяя решение суда первой инстанции в части взыскания основного долга, апелляционная инстанция исходила из того, что 176705 руб. 91 коп. восстановлены 22.10.99 на счете АОЗТ “Интеграция“. Указанное обстоятельство подтверждено письмом конкурсного управляющего АКБ “Токобанк“ от 03.11.99 и выпиской из расчетного счета АОЗТ “Интеграция“ (л.д. 86, 87). Материалами дела подтверждено, что договор цессии был заключен после отзыва у банка лицензии на осуществление банковской деятельности. Поскольку в результате цессии ОАО “Красный выборжец“ осуществляло зачет своей задолженности по кредитному договору, то договор цессии противоречил требованиям закона. Следовательно, положение, существовавшее до его заключения, правомерно восстановлено в первоначальном виде, а поэтому оснований для взыскания 176705 руб. 91 коп. не имеется.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.



Удовлетворяя требования истца в этой части, суд первой и апелляционной инстанции исходил из того, что ОАО “Красный выборжец“ вследствие зачисления 176705 руб. 91 коп. в счет погашения его задолженности по кредитному договору фактически сберегло свои средства за счет истца. Следует отметить, что хотя обязательство ОАО “Красный выборжец“ по поставке товарно - материальных ценностей не носило денежного характера, но с момента зачисления указанной суммы и невыполнения обязательства по поставке продукции ОАО “Красный выборжец“ неправомерно пользовалось денежными средствами истца в сумме 176705 руб. 91 коп., следовательно, взыскание процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации применено судом правильно.

Довод кассационной жалобы о том, что АОЗТ “Интеграция“ не исполнило своего обязательства по договору поставки, поскольку ОАО “Красный выборжец“ не получило 176705 руб. 91 коп. и не должно нести ответственность по основаниям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и не может служить основанием для отказа в иске. Факт зачисления указанной суммы в счет погашения задолженности ОАО “Красный выборжец“ в счет погашения процентов по кредитному договору подтверждается письмами банка (л.д. 55, 86, 87). С момента зачисления указанной суммы в счет погашения задолженности ОАО “Красный выборжец“ перед АКБ “Токобанк“ и неисполнения обязательства по договору поставки от 19.11.98 N 50050 Д 98-99 ОАО “Красный выборжец“ неправомерно пользовалось указанными денежными средствами.

Довод представителя ответчика в кассационной инстанции об отсутствии факта пользования, поскольку спорная сумма не поступала на расчетный счет ОАО “Красный выборжец“, неубедительна. Материалами дела подтверждено, что с 26.11.98 сумма 176705 руб. 91 коп. была зачислена банком в счет погашения задолженности ОАО “Красный выборжец“ по кредитному договору, которое не исполняло своей обязанности по поставке продукции; следовательно, оно неправомерно сберегло за счет истца указанную сумму.

Следует также отметить, что действия истца по перечислению 176705 руб. 91 коп. в счет погашения задолженности ответчика можно считать предварительной оплатой продукции, неисполнение по поставке которой в силу статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации также влечет ответственность по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.99 по делу N А56-17050/99 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО “Красный выборжец“ - без удовлетворения.

Председательствующий

ЛАВРИНЕНКО Н.В.

Судьи

САПОТКИНА Т.И.

СОСНИНА О.Г.