Решения и постановления судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.01.2000 N А13-4321/99-12 Вексель, содержащий указание на то, что он принимается в счет расчетов за покупную электроэнергию, имеет дефект формы. Включение в текст векселя какого-либо условия лишает его абстрактности. Безусловная обязанность векселедателя по уплате вексельной суммы заменена на обязательство принять его в счет оплаты купленной электроэнергии. Включение в текст векселя обусловленности оплаты векселя влечет недействительность последнего.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 января 2000 года Дело N А13-4321/99-12

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Лавриненко Н.В., судей Сосниной О.Г. и Чертилиной З.А., при участии от ООО “Стройгазмонтаж“ Леметова В.В. (ордер от 20.08.99 N 155), от ОАО “Костромская ГРЭС“ Пчелиной Е.М. (доверенность от 17.08.99 N 18), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО “Стройгазмонтаж“ на решение Арбитражного суда Вологодской области от 27.10.99 по делу N А13-4321/99-12 (судья Муханова Г.Н.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Стройгазмонтаж“ (далее - ООО “Стройгазмонтаж“) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу “Костромская ГРЭС“ (далее - ОАО “Костромская ГРЭС“) и закрытому акционерному обществу “СПМ-Знак“ (далее - ЗАО “СПМ-Знак“) о взыскании вексельной суммы в размере 100000 руб., а также 30708 руб. процентов и 30708 руб. пени по векселю N 2103842, выданному ОАО “Костромская ГРЭС“.

Решением от 27.10.99 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО “Стройгазмонтаж“ просит отменить решение суда и удовлетворить исковые требования, ссылаясь на то, что в векселе зафиксирована обязанность векселедателя безусловно уплатить по предъявлении векселя 100000 руб. Указание в векселе на то, что он принимается в счет расчетов за покупную электроэнергию, никак не обусловливает обязанность векселедателя по выплате вексельной суммы, а лишь означает, что любой законный держатель векселя вправе рассчитаться за купленную электроэнергию этим векселем.

В судебном заседании представитель ООО “Стройгазмонтаж“ поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ОАО “Костромская ГРЭС“ с доводами жалобы не согласился и просил оставить решение суда без изменения.

ЗАО “СПМ-Знак“ о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд его представитель не явился.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, ОАО “Костромская ГРЭС“ выдало 12.02.98 простой вексель N 2103842 (л.д. 10), по которому обязалось уплатить 100000 руб. ОАО “Агентство ценных бумаг“ 11.02.99 опротестовало указанный вексель в неплатеже (л.д. 12). В результате ряда индоссаментов указанный вексель 14.05.99 перешел к ООО “Стройгазмонтаж“, которое и предъявило данный иск.

Согласно статье 1 Положения о переводном и простом векселе он должен содержать простое и ничем не обусловленное предложение уплатить определенную сумму.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правомерно сослался на то, что представленный истцом документ (л.д. 10) имеет дефект формы, поскольку содержит указание, что принимается в счет расчетов за покупную электроэнергию на рынке перетоков. Включение в текст векселя какого-либо условия лишает его абстрактности. Более того, в данном случае безусловная обязанность векселедателя по уплате вексельной суммы заменена на обязательство принять его в счет оплаты купленной электроэнергии, на что правильно сослался суд в своем решении. Следует также отметить, что в акте протеста векселя не указано, какой вексель протестовался - простой или переводной. Кроме того, из содержания акта не ясно, кем осуществлялось предъявление векселя к платежу - самим векселедержателем или нотариусом.



С учетом изложенного вывод суда о том, что включение в текст векселя обусловленности оплаты векселя влечет недействительность последнего, является правильным.

Кассационная инстанция не может согласиться с доводом жалобы о том, что указание на то, что вексель принимается в счет расчетов за купленную электроэнергию, является лишь дополнительным по отношению к безусловному обязательству оплатить вексельную сумму, поскольку это прямо не вытекает из содержания векселя. Более того, включение данной оговорки позволяет двоякое толкование условия об оплате векселя, что несовместимо с его природой.

При изложенных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы - неубедительными.

Руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 27.10.99 по делу N А13-4321/99-12 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО “Стройгазмонтаж“ - без удовлетворения.

Взыскать с ООО “Стройгазмонтаж“ в доход федерального бюджета 2414 руб. 16 коп. госпошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

ЛАВРИНЕНКО Н.В.

Судьи

СОСНИНА О.Г.

ЧЕРТИЛИНА З.А.