Решения и постановления судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.01.2000 N А44-697/99-С9-к Поскольку истец обоснованно не включал в объем реализованного спирта спиртосодержащие лекарственные средства, решение налоговой инспекции следует признать недействительным в этой части.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 января 2000 года Дело N А44-697/99-С9-к

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Кочеровой Л.И., Петренко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Страховая аптека“ на решение от 27.05.99 (судьи Куропова Л.А., Дмитриева Т.А., Ларина И.Г.) и постановление апелляционной инстанции от 02.11.99 (судьи Дегтев А.В., Анисимова З.С., Никитина Л.А.) Арбитражного суда Новгородской области по делу N А44-697/99-С9-к,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество “Страховая аптека“ (далее - ЗАО “Страховая аптека“) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Государственной налоговой инспекции по городу Новгороду (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным решения от 06.01.99 о взыскании заниженного налога и наложении штрафных санкций.

Решением суда от 27.05.99 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.11.99 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО “Страховая аптека“ просит отменить решение и постановление суда, указывая, что до 18.02.98 оно не являлось плательщиком акцизов по перепродаваемой подакцизной продукции, а с 18.02.98 - по спиртосодержащим лекарственным средствам.

Налоговая инспекция и ЗАО “Страховая аптека“ о времени и месте рассмотрения дела извещены, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция пришла к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, налоговая инспекция провела документальную проверку правильности исчисления и уплаты акцизов ЗАО “Страховая аптека“ за период с 1997 года по 01.11.98, о чем составлен акт от 18.12.98 N 02-01-04/251. По результатам проверки вынесено решение от 06.01.99 N 02-01-04/251 о взыскании заниженного налога и штрафных санкций.

Из акта проверки видно, что ЗАО “Страховая аптека“ получало от поставщиков спирт для производства лекарственных средств с суммой входного акциза по ставке 8 рублей за 1 литр, в дальнейшем доводило его до фармакопейных статей, то есть изготавливало лекарственные средства и реализовывало их предприятиям как лекарственные средства.

Довод ЗАО “Страховая аптека“ о том, что оно занималось перепродажей, а не изготовлением и реализацией, не обоснован.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона Российской Федерации “Об акцизах“, действовавшего в период с 10.01.97 по 18.02.98, ставка акциза по спирту этиловому из всех видов сырья установлена 12 рублей за 1 литр, а по спирту этиловому, отпускаемому медицинским и ветеринарным учреждениям, аптечной сети и предприятиям для производства лекарственных средств и изделий медицинского и ветеринарного назначения по представлению Министерства здравоохранения Российской Федерации и Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации в пределах общих квот потребления спирта по согласованию с Министерством экономики Российской Федерации, - 8 рублей за 1 литр.



Следовательно, налоговой инспекцией сделан правильный вывод о необходимости доначисления заниженного акцизного налога по ставке 12 рублей за 1 литр за период 1997 год - 18.02.98.

Законом Российской Федерации от 14.02.98, вступившим в действие с 18.02.98, внесены изменения в Закон Российской Федерации “Об акцизах“, которыми из спиртосодержащей подакцизной продукции исключены спиртосодержащие лекарственные, лечебно - профилактические, диагностические средства, зарегистрированные уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и внесенные в Государственный реестр лекарственных средств.

В Государственный реестр лекарственных средств внесены этиловый спирт (этанол) раствор 40%, 70%, 90% (номер 74/614/11) и этиловый спирт (этанол) раствор 95% (номер 74/614/12). Данные виды продукции являются спиртосодержащими лекарственными средствами.

Таким образом, с 18.02.98 ЗАО “Страховая аптека“ обоснованно не включало в объем реализованного спирта спиртосодержащие лекарственные средства. В этой части решение налоговой инспекции следует признать недействительным.

В остальной части решение и постановление суда правильны, вынесены в соответствии с нормами материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 174 и пунктом 2 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27.05.99 и постановление апелляционной инстанции от 02.11.99 Арбитражного суда Новгородской области по делу N А44-697/99-С9-к отменить в части отказа в признании недействительным решения налоговой инспекции о взыскании суммы заниженного налога, пеней и штрафных санкций за период с 18.02.98 по 18.12.98.

Признать решение налоговой инспекции от 06.01.99 N 02-01-04/251 недействительным в этой части.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения.

Председательствующий

КЛИРИКОВА Т.В.

Судьи

КОЧЕРОВА Л.И.

ПЕТРЕНКО А.Д.