Решения и постановления судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.12.1999 N А56-18849/99 Поскольку между исполнением обязательства по договору и местным пассажирским сбором, введенным приказом начальника морской администрации порта Санкт-Петербурга, отсутствует правовая связь, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований об обратном взыскании перечисленных на основании данного приказа, признанного недействительным, сумм.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 декабря 1999 года Дело N А56-18849/99

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Скворцова О.Ю., судей Сапоткиной Т.И., Чертилиной З.А., при участии от ЗАО “Инфлот Санкт-Петербург“ Солодкиной А.И. (доверенность от 17.03.99), Горошевской М.М. (доверенность от 13.03.99), Литвинова А.А. (доверенность от 01.11.99) и от ООО “Терминал-Сервис“ Абдурахманова Т.Б. (доверенность от 30.07.99), Гасниковой И.Е. (доверенность от 30.07.99), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО “Терминал-Сервис“ на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.99 по делу N А56-18849/99 (судьи Кузнецов М.В., Карпов В.Н., Серикова И.А.),

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество “Инфлот Санкт-Петербург“ (далее - ЗАО “Инфлот Санкт-Петербург“) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Терминал-Сервис“ (далее - ООО “Терминал-Сервис“) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 320779 рублей и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 160389 рублей 90 копеек.

Решением от 04.08.99 в иске отказано.

Постановлением от 26.10.99 апелляционная инстанция отменила решение от 04.08.99, признала недействительным договор от 12.05.98 N 1205/98-ИН в части установления ставки местного целевого пассажирского сбора и взыскала с ООО “Терминал-Сервис“ в пользу ЗАО “Инфлот Санкт-Петербург“ 218764 рубля 97 копеек задолженности и 101863 рубля 10 копеек процентов.

Принятый судебный акт обжалован ООО “Терминал-Сервис“ в кассационном порядке. Податель жалобы просит отменить состоявшийся судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, рассмотрев материалы дела, считает, что постановление от 26.10.99 подлежит отмене, а решение от 04.08.99 - оставлению в силе.

Из материалов дела следует, что между сторонами 12.05.98 заключен договор N 1205/98-ИН, в соответствии с которым ООО “Терминал-Сервис“ приняло обязательство по оказанию услуг судам, находящимся под агентированием ЗАО “Инфлот Санкт-Петербург“, согласно тарифам, указанным с приложениях. Приложением N 3 к договору установлена ставка местного целевого пассажирского сбора за одного пассажира, равная 5,1 американского доллара.

ООО “Терминал-Сервис“ исполнило свои обязательства, оказав ЗАО “Инфлот Санкт-Петербург“ предусмотренные договором услуги, и в соответствии с пунктом 3.1 договора выставило счета-фактуры на основании тарифов, указанных в приложении N 3.

ЗАО “Инфлот Санкт-Петербург“ оплатило оказанные ему услуги.

Исковые требования об обратном взыскании перечисленных сумм обоснованы тем, что они перечислены во исполнение приказа начальника морской администрации порта Санкт-Петербурга от 26.04.96 N МА-44, который решением федерального суда Кировского района города Санкт-Петербурга от 08.04.99 признан незаконным.

Однако суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что между исполнением обязательства по договору и местным пассажирским сбором, введенным приказом начальника морской администрации порта Санкт-Петербурга, отсутствует правовая связь.



Основанием полученных ООО “Терминал-Сервис“ являются договорные отношения с ЗАО “Инфлот Санкт-Петербург“.

Суд апелляционной инстанции неправомерно квалифицировал взыскиваемые выплаты как сбор.

Несмотря на то что указанные платежи в договоре имеют наименование “местный целевой пассажирский сбор“, они установлены соглашением двух сторон как плата за оказанные ответчиком услуги.

В связи с изложенным постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение первой инстанции - оставлению в силе.

Руководствуясь статьями 174, 175 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.99 по делу N А56-18849/99 отменить.

Решение от 04.08.99 по данному делу оставить в силе.

Взыскать с закрытого акционерного общества “Инфлот Санкт-Петербург“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Терминал-Сервис“ судебные расходы по кассационной жалобе в сумме 4137 рублей 65 копеек.

Председательствующий

СКВОРЦОВ О.Ю.

Судьи

САПОТКИНА Т.И.

ЧЕРТИЛИНА З.А.