Решения и постановления судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.12.1999 N А56-10863/97 Поскольку на момент подачи жалобы кооператива никаких действий по исполнению обжалуемого им решения суда судебным приставом не производилось, суд на законных основаниях отказал подателю жалобы в ее удовлетворении.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 декабря 1999 года Дело N А56-10863/97

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю., судей Сапоткиной Т.И. и Сосниной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу кооператива “Чугсталкер“ (Санкт-Петербург) на определение от 16.09.99 (судья Семенкова А.В.) и постановление апелляционной инстанции от 25.10.99 (судьи Капелькина Л.М., Королева Т.В., Серикова И.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-10863/97,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к кооперативу “Чугсталкер“ о расторжении договора от 25.03.94 N 10/202383 на аренду нежилых помещений по адресу: Караванная улица, дом 28/66 и взыскании с ответчика в пользу истца 66582714 руб. задолженности по арендной плате и 2355538 руб. пеней за просрочку внесения арендной платы.

Решением от 19.08.97 арбитражного суда вышеназванный договор аренды расторгнут, с кооператива “Чугсталкер“ в пользу КУГИ взысканы 24747093 руб. долга по арендной плате, 957350 руб. пеней за просрочку платежей.

Апелляционная инстанция постановлением от 14.10.97 решение оставила без изменения. 27.10.97 истцу был выдан исполнительный лист по делу.

В сентябре 1999 года кооператив “Чугсталкер“ обратился в арбитражный суд с заявлением (жалобой) на действия судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.97 по делу N А56-10863/97.

Определением от 16.09.99 арбитражный суд отказал кооперативу в удовлетворении данного заявления.

Апелляционная инстанция постановлением от 25.10.99 определение оставила без изменения.

На данные определение и постановление кооперативом “Чугсталкер“ подана кассационная жалоба, в которой ее податель просит отменить определение и постановление арбитражного суда, ссылаясь на то, что суд незаконно отказал в удовлетворении жалобы.

В настоящее судебное заседание явился представитель кооператива “Чугсталкер“, не имеющий никаких полномочий на представление интересов кооператива в арбитражном суде. Представители КУГИ и службы судебных приставов, извещенных надлежащим образом о месте и дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что на момент подачи жалобы кооператива “Чугсталкер“ никаких действий по исполнению вышеназванного решения арбитражного суда судебным приставом не производилось, в связи с чем суд на законных основаниях отказал подателю жалобы в ее удовлетворении.

При таких обстоятельствах доводы кооператива, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.



Руководствуясь статьями 174, 175, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 16.09.99 и постановление апелляционной инстанции от 25.10.99 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-10863/97 оставить без изменения, а кассационную жалобу кооператива “Чугсталкер“ - без удовлетворения.

Председательствующий

КОРОБОВ К.Ю.

Судьи

САПОТКИНА Т.И.

СОСНИНА О.Г.