Решения и постановления судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.12.1999 N А05-3005/99-192/4 Поскольку новый должник не исполнил своих обязательств по уплате переведенного на него долга, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании с нового должника задолженности и неустойки.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 декабря 1999 года Дело N А05-3005/99-192/4

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Коробова К.Ю. и Чертилиной З.А., при участии от АО “СРЗ “Красная кузница“ Ярулиной Н.В. (доверенность от 03.11.99 N 15-26/50), Федорова А.В. (доверенность от 19.08.99 N 15/28/13), от рыболовецкого колхоза “Беломор“ Асташева И.В. (доверенность от 30.11.99), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу рыболовецкого колхоза “Беломор“ на решение от 30.07.99 (судья Бушева Н.М.) и постановление апелляционной инстанции от 03.11.99 (судьи Сумарокова Т.Я., Кузнецова О.В., Никонова Н.Я.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-3005/99-192/4,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество “Судоремонтный завод “Красная кузница“ (далее - АО “СРЗ “Красная кузница“) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к рыболовецкому колхозу “Беломор“ на основании договора перевода долга от 25.09.98 N 04-19/300(338) о взыскании 2507407 рублей 87 копеек задолженности за ремонт судна “Тилигул“ и 591600 рублей 79 копеек неустойки за просрочку оплаты ремонта за период с 01.11.98 по 19.07.99.

В качестве третьих лиц на стороне ответчика привлечены Архангельское межколхозное производственное объединение “Архрыбколхозобъединение“ (далее - АМПО “Архрыбколхозобъединение“) и общество с ограниченной ответственностью производственная коммерческая фирма “Нарвик-М“ (далее - ООО ПКФ “Нарвик-М“).

Рыболовецкий колхоз “Беломор“ предъявил встречный иск АО “СРЗ “Красная кузница“ о взыскании 2103915 рублей 75 копеек убытков в связи с некачественным выполнением ремонтных работ судна “Тилигул“.

Решением от 30.07.99 основной иск удовлетворен в полном объеме, встречный иск удовлетворен в сумме 804489 рублей 08 копеек, в остальной части встречного иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.11.99 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить состоявшиеся судебные акты и направить дело на новое рассмотрение по следующим основаниям:

- по основному иску суд не дал оценки документам, подтверждающим оплату ремонтных работ первоначальным должником в сумме 2255308 рублей 25 копеек, посчитав достаточным доказательством акты сверки. Акт от 09.04.99 является ничтожной сделкой перераспределения платежей и не может служить доказательством по делу;

- по встречному иску при исчислении непонесенных затрат количество дней должно быть принято равным 90. Следовательно, непроизведенные затраты, приходящиеся на один день работы судна, должны быть приняты в сумме 13530 рублей 58 копеек, а упущенная выгода составит 1078192 рубля 56 копеек.

В отзыве на кассационную жалобу АО “СРЗ “Красная кузница“ просит оставить без изменения состоявшиеся по делу судебные акты, считая их обоснованными и законными.

АМПО “Архрыбколхозобъединение“ и ООО ПКФ “Нарвик-М“ о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако их представители в заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.



Суд кассационной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, АМПО “Архрыбколхозобъединение“, рыболовецкий колхоз “Беломор“ и АО “СРЗ “Красная кузница“ 25.09.98 заключили договор перевода долга N 04-19/300/338, согласно которому АМПО “Архрыбколхозобъединение“ перевело долг в сумме 2507407 рублей 87 копеек на рыболовецкий колхоз “Беломор“ по договору от 25.12.96 N 5-96.

В приложении N 1 к договору указан перечень счетов, задолженность по которым переведена на нового должника. Приложением N 2 к договору согласован график погашения задолженности.

В связи с неисполнением рыболовецким колхозом “Беломор“ обязательств по уплате долга АО “СРЗ “Красная кузница“ предъявило настоящий иск о взыскании задолженности и неустойки, который удовлетворен решением суда в полном объеме.

Довод подателя жалобы о том, что часть задолженности была оплачена первоначальным должником, несостоятелен, не принят во внимание апелляционной инстанцией и не может быть принят во внимание кассационной инстанцией, так как является голословным.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие сумму задолженности в 2507407 рублей 87 копеек (договор с приложениями, акты сверки). Нельзя согласиться с позицией ответчика о том, что акт сверки от 09.04.98 является ничтожной сделкой по перераспределению оплаты, так как отсутствуют основания для признания его таковым. Кроме того, из данного акта невозможно установить сумму задолженности первоначального должника перед кредитором. Акт сверки от 19.04.99 подтверждает наличие задолженности у АМПО “Архрыбколхозобъединение“ перед АО “СРЗ “Красная кузница“ в том же размере, что и указано в договоре перевода долга и в приложениях. Кроме того, податель жалобы не ссылается на конкретные доказательства, подтверждающие оплату за произведенные ремонтные работы первоначальным должником кредитору.

Исковые требования по основному иску обоснованно и законно удовлетворены в полном объеме на основании статей 307, 309, 330, 331 и 391 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также следует признать правомерными решение и постановление апелляционной инстанции в части частичного удовлетворения встречного иска. При определении размера убытков суд руководствовался статьями 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку ответчик доказал факт причинения ему убытков в сумме 804489 рублей 08 копеек, суд обоснованно и законно удовлетворил исковые требования в данной сумме.

С учетом вышеизложенного следует признать, что основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 174, 175 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 30.07.99 и постановление апелляционной инстанции от 03.11.99 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-3005/99-192/4 оставить без изменения, кассационную жалобу рыболовецкого колхоза “Беломор“ - без удовлетворения.

Взыскать с рыболовецкого колхоза “Беломор“ в доход федерального бюджета 16852 рубля 50 копеек госпошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий



НЕФЕДОВА О.Ю.

Судьи

КОРОБОВ К.Ю.

ЧЕРТИЛИНА З.А.