Решения и постановления судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.1999 N А56-20519/99 Удовлетворяя исковые требования акционерного общества о признании недействительным решения ФКЦБ об отказе в государственной регистрации выпуска ценных бумаг, суд правомерно указал, что отказ по основаниям размещения и приобретения акций не соответствует обстоятельствам образования акционерного общества и основаниям обязательного размещения акций без регистрации.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 декабря 1999 года Дело N А56-20519/99

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Лавриненко Н.В., судей Сапоткиной Т.И. и Сосниной О.Г., при участии от АООТ “Арфа“ Вахрушевой Ю.М. (доверенность от 24.06.99), от ФКЦБ Онацкой Г.С. (доверенность от 19.01.99), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургского регионального отделения Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг на решение от 01.09.99 (судьи Абакумова И.Д., Воропаев М.Г., Ермишкина Л.П.) и постановление апелляционной инстанции от 21.10.99 (судьи Баталова Л.А., Горбик В.М., Кузнецов М.В.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-20519/99,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество открытого типа “Арфа“ (далее - АООТ “Арфа“) обжаловало в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказ Санкт-Петербургского регионального отделения Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг (далее - ФКЦБ) в государственной регистрации выпуска ценных бумаг. До принятия решения АООТ “Арфа“ уточнило свои требования и просило признать недействительным решение ФКЦБ от 09.06.99 N 1381 об отказе в государственной регистрации выпуска ценных бумаг.

Решением от 01.09.99 требования АООТ “Арфа“ удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФКЦБ просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на то, что отказ в регистрации ценных бумаг соответствует требованиям закона.

В судебном заседании представитель ФКЦБ поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель АООТ “Арфа“ просил отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, первичный уставный капитал АООТ “Арфа“ составлял 13798000 руб., разделенный на 110384 акции. Собранием акционеров от 15.05.96 (л.д. 12-16) номинальная стоимость акций увеличена до 1000 руб. каждая без увеличения их количества, что повлекло увеличение уставного капитала до 110384000 руб. Решением совета директоров от 19.02.99 подтверждено решение общего собрания об увеличении номинальной стоимости акций и увеличении уставного капитала (л.д. 17-19). Решением Регистрационной палаты мэрии Санкт-Петербурга от 02.08.96 N 48358 зарегистрирована новая редакция устава АООТ “Арфа“ (л.д. 33). Изменения номинала акций до регистрации новой редакции устава не зарегистрированы. ФКЦБ отказала в регистрации изменения номинала акций, ссылаясь на то, что действия АООТ “Арфа“ противоречат статьям 18 и 24 Закона “О рынке ценных бумаг“ и статье 25 Закона “Об акционерных обществах“ (л.д. 5, 6). Полагая отказ незаконным, АООТ “Арфа“ обратилось в арбитражный суд.

Удовлетворяя требования АООТ “Арфа“, суд сослался на то, что отказ в регистрации по основаниям размещения и приобретения акций акционерами до регистрации выпуска ценных бумаг не соответствует обстоятельствам образования АООТ “Арфа“ и основаниям обязательного размещения акций без регистрации.

Судом установлено, что АООТ “Арфа“ образовано в процессе приватизации в соответствии с Указом Президента России от 01.07.92 N 721 и зарегистрировано распоряжением Регистрационной палаты Санкт-Петербурга 20.05.93 N 3495 (л.д. 19-32). Согласно пункту 12-14 “Положения о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в АООТ“ акции такого предприятия распределяются между работниками предприятия и иными приравненными к ним лицами, внесение в реестр акционеров проводится после внесения платежей; проспектом эмиссии является утвержденный план приватизации. На выпуск таких акций не распространяется “Положение о выпуске и обращении ценных бумаг и фондовых биржах в РСФСР“ от 28.12.91.

Следует также отметить, что приобретение акций номинальной стоимостью 1000 руб. акционерами не осуществлено, поскольку в реестр акционеров изменения не вносились, что подтверждено справкой АООТ “Арфа“ (л.д. 45).



С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 01.09.99 и постановление апелляционной инстанции от 21.10.99 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-20519/99 оставить без изменения, кассационную жалобу Санкт-Петербургского регионального отделения Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг - без удовлетворения.

Председательствующий

ЛАВРИНЕНКО Н.В.

Судьи

САПОТКИНА Т.И.

СОСНИНА О.Г.