Решения и постановления судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.12.1999 N А26-1473/99-01-03/50 Поскольку апелляционная жалоба была подана за пределами установленного законом процессуального срока, а законодатель не предоставил арбитражному суду права по собственной инициативе восстанавливать такой срок, арбитражный суд на законных основаниях возвратил апелляционную жалобу в соответствии с п.4 части 1 ст.151 АПК РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 декабря 1999 года Дело N А26-1473/99-01-03/50

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю., судей Сапоткиной Т.И. и Сосниной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “ЭКО“ (Костомукша) на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.10.99 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А26-1473/99-01-03/50 (судья Кудрявцева Н.И.),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “ЭКО“ (далее - ОАО “ЭКО“) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.07.99 по делу N А26-1473/99-01-03/50, которым с ОАО “ЭКО“ в пользу предпринимателя Ковынева И.В. взыскано 41500 руб. задолженности за оказанные истцом ответчику услуги по договору от 10.01.97 и 41500 руб. пеней за просрочку оплаты этих услуг.

Определением от 03.09.99 арбитражный суд возвратил ОАО “ЭКО“ апелляционную жалобу по основаниям, предусмотренным пунктами 2, 3 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вторично поданная апелляционная жалоба также возвращена арбитражным судом определением от 11.10.99 по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить определение арбитражного суда от 11.10.99 о возвращении апелляционной жалобы, полагая, что суд без достаточных на то оснований возвратил жалобу ОАО “ЭКО“ на решение от 28.07.99.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие.

Законность определения проверена в кассационном порядке.

Определением от 03.09.99 Арбитражный суд Республики Карелия возвратил ОАО “ЭКО“ апелляционную жалобу на решение арбитражного суда от 28.07.99 по делу N А26-1473/99-01-03/50. Жалоба возвращена по основаниям, предусмотренным пунктами 2, 3 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение вступило в законную силу, ОАО “ЭКО“ в установленном законодательством порядке обжаловано не было.

Вторично апелляционная жалоба на вышеназванное решение была подана 08.10.99, т.е. за пределами срока, предусмотренного статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Поскольку такая жалоба была подана за пределами установленного законом процессуального срока, а законодатель не предоставил арбитражному суду права по собственной инициативе восстанавливать такой срок, арбитражный суд на законных основаниях определение от 11.10.99 возвратил ОАО “ЭКО“ апелляционную жалобу по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 174, 175, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.10.99 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А26-1473/99-01-03/50 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО “ЭКО“ - без удовлетворения.

Председательствующий

КОРОБОВ К.Ю.

Судьи

САПОТКИНА Т.И.

СОСНИНА О.Г.