Решения и постановления судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.12.1999 N А05-5415/99-266/13 Поскольку в первом квартале 1999 года размер ставки налога на имущество предприятий в Архангельской области не был урегулирован решением Архангельского областного собрания депутатов, истец должен был исчислить его исходя из ставки, установленной федеральным законом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 декабря 1999 года Дело N А05-5415/99-266/13

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Бухарцева С.Н., Почечуева И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Плесецкому району на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.09.99 по делу N А05-5415/99-266/13 (судьи Сметанин К.А., Тряпицына Е.В., Ивашевская Л.И.),

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество “Антей-лес“ (далее - ЗАО “Антей-лес“) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском о признании недействительным постановления Государственной налоговой инспекции по Плесецкому району (далее - инспекция) от 09.06.99 N 2050. Указанным постановлением истец привлечен к ответственности за неправильное применение ставки налога на имущество.

Решением от 28.09.99 иск удовлетворен. Суд признал, что истец правильно исчислил размер налога на имущество за первый квартал 1999 года, применив установленную Законом Архангельской области “Об областном бюджете на 1998 год“ ставку налога, зачисляемого в доход бюджета области.

В апелляционной инстанции решение арбитражного суда не проверялось.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить решение суда, полагая, что установленная на 1998 год ставка налога в размере 0,6 процента не должна применяться в первом квартале 1999 года.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание своих представителей не направили, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции считает, что решение подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

Оспариваемым постановлением истцу предписано доплатить налог в сумме 21243 рублей, а также пени и штраф со ссылкой на занижение суммы налога вследствие неправильного применения ставки налога в первом квартале 1999 года.

Материалами дела подтверждается, что при исчислении налога на имущество в первом квартале 1999 года истец применил ставку в размере 0,6 процента. Эта ставка установлена Законом Архангельской области “Об областном бюджете на 1998 год“. Статьей 3 Закона Архангельской области “Об областном бюджете на 1999 год“ ставка налога на имущество была увеличена до 1,8 процента. Этот Закон вступил в действие с 01.04.99. Следовательно, в первом квартале 1999 года Закон “Об областном бюджете на 1998 год“ применяться не должен, поскольку его действие на 1999 год не было продлено в установленном порядке.

Согласно пункту 3 статьи 6 Закона Российской Федерации “О налоге на имущество предприятий“ при отсутствии решений законодательных (представительных) органов субъектов Российской Федерации об установлении конкретных ставок налогов на имущество предприятий применяется максимальная ставка налога, предусмотренная названным Законом. Поскольку в первом квартале 1999 года размер ставки налога на имущество предприятий в Архангельской области не был урегулирован решением Архангельского областного собрания депутатов, истец должен был исчислить его исходя из ставки, установленной федеральным законом.

Учитывая изложенные обстоятельства, оснований для признания постановления инспекции недействительным нет.



Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174 и 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.09.99 по делу N А05-5415/99-266/13 отменить.

В иске о признании недействительным постановления Государственной налоговой инспекции по Плесецкому району от 09.06.99 N 2050 отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества “Антей-лес“ в доход федерального бюджета 1252 рубля 35 копеек государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и кассационной инстанций.

Председательствующий

ВЕТОШКИНА О.В.

Судьи

БУХАРЦЕВ С.Н.

ПОЧЕЧУЕВ И.П.