Решения и постановления судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.11.1999 по делу N А56-18105/99 Довод ответчика о том, что Комитет финансов, заключая договор купли-продажи векселей, действовал не как самостоятельное юридическое лицо, а от имени субъекта РФ, неоснователен, поскольку решениями суда, вступившими в законную силу, установлено обратное и это обстоятельство, имеющее значение для данного спора, не подлежит доказыванию вновь.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 ноября 1999 года Дело N А56-18105/99

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Лавриненко Н.В., судей Сапоткиной Т.И. и Сосниной О.Г., при участии от Комитета финансов Пугачева В.И. (доверенность от 11.01.99), Морозова Д.В. (доверенность от 18.10.99), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета финансов Ленинградской области на решение от 13.08.99 (судья Зайцева Е.К.) и постановление апелляционной инстанции от 12.10.99 (судьи Кузнецов М.В., Карпов А.Н., Маркин С.Ф.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-18105/99,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Факт“ (далее - ООО “Факт“) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету финансов Ленинградской области (далее - Комитет финансов) о взыскании 122672 руб. 83 коп. процентов и 122672 руб. 83 коп. пеней в соответствии со статьей 48 Положения о переводном и простом векселе за период с 16.12.98 по 26.05.99.

Решением от 13.08.99 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.10.99 решение изменено. С Комитета финансов в пользу ООО “Факт“ взыскано 122672 руб. 83 коп. процентов и 1000 руб. пеней.

В кассационной жалобе Комитет финансов просит отменить указанные судебные акты и производство по делу прекратить по следующим основаниям:

- суд посчитал имеющими преюдициальное значение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делам N А56-25336/98, А56-25335/98, А56-25337/98, хотя в данном случае этот принцип неприменим в силу того, что обстоятельства, установленные арбитражным судом по указанным делам, несоотносимы с обстоятельствами, которые подлежали рассмотрению в данном деле. В отношениях по заключению кредитного договора и приобретению векселей банка “Империал“ Комитет финансов действовал не как самостоятельное юридическое лицо, а от имени субъекта Российской Федерации - Ленинградской области. Указанные решения арбитражного суда были также исполнены за счет субъекта Федерации, а не из собственных средств Комитета финансов, поэтому Комитет финансов не может нести ответственности на основании статьи 48 Положения о переводном и простом векселе;

- апелляционная инстанция установила и признала факт действий Комитета финансов от имени субъекта Федерации, но надлежащего вывода из этого не сделала;

- в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 N 13/14 Комитет финансов не может нести ответственности по основаниям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители Комитета финансов поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ООО “Факт“ о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, в суд его представитель не явился.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 21.05.97 банком “Империал“ и Комитетом финансов заключен кредитный договор N 464/98 о предоставлении кредита в размере 10 млн руб. на срок 3 месяца (л.д. 29-30). Объектом кредитования по указанному договору явилось приобретение беспроцентных векселей банка. Указанный договор обеспечен поручительством Ленинградской области. Между банком “Империал“ и Комитетом финансов 21.05.98 заключен договор N ВН-6-98 купли-продажи векселей в количестве 20 штук номинальной стоимостью 500000 руб. (л.д. 31). Срок платежа в векселях обозначен “по предъявлении, но не ранее чем через 107 дней от даты составления“. Решением суда от 26.02.99 (л.д. 33) с Комитета финансов в пользу МИП “Факт“ (правопредшественника ООО “Факт“) взыскана вексельная сумма по векселю серии А N 001146 и расходы по протесту векселя. Поскольку лицо, обязанное по векселю, при просрочке платежа по векселю должно уплатить не только стоимость векселя, но и проценты в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации, со дня срока платежа, а также пени в том же размере, то ООО “Факт“ и предъявил данный иск.



Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно сослался на статью 48 Положения о переводном и простом векселе, которая предусматривает ответственность за нарушение срока платежа по векселю. В данном случае решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.99 по делу N А56-25337/99 (л.д. 33) установлено, что вексель серии А N 001146 предъявлен к платежу и не оплачен, в связи с чем опротестован в неплатеже 16.12.98 (л.д. 37). Фактически оплата векселя произведена 26.05.99 на основании решения арбитражного суда. Указанные обстоятельства позволили суду сделать правильный вывод, что с Комитета финансов надлежит взыскать проценты в размере учетной ставки Центробанка и пени в том же размере.

Апелляционная инстанция правомерно применила положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшила размер пеней до 1000 руб.

Что касается доводов кассационной жалобы, то они неубедительны и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, принятых в соответствии с требованиями закона.

Решение арбитражного суда по делу N А56-225337/99 имеет преюдициальное значение в части того, что Комитет финансов, а не субъект Российской Федерации - Ленинградская область является стороной договора купли-продажи векселей и он же является лицом, обязанным по векселю. Указанные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь.

Апелляционная инстанция, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, пришла к правильному выводу, что действия Комитета финансов по заключению кредитного договора, а также договора купли-продажи векселей и распоряжению ими, что подтверждается актом приема-передачи спорных векселей ООО “Межрегионгаз“, полностью соответствуют полномочиям Комитета финансов.

Согласно статье 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение, каковым является Комитет финансов, в отношении закрепленного за ним имущества осуществляет в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначением имущества права владения, пользования и распоряжения им.

Таким образом, вывод суда о том, что Комитет финансов правомерно распорядился приобретенными векселями, передав их ООО “Межрегионгаз“ на основании задания собственника - субъекта Российской Федерации, Ленинградской области, - соответствует требованиям указанной нормы права.

Поскольку Комитет финансов является лицом, обязанным по векселю, то нет оснований для освобождения его от ответственности, предусмотренной статьей 48 Положения о переводном и простом векселе, а ответственность на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации к ответчику не применялась.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых актов.

Руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление апелляционной инстанции от 12.10.99 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-18105/99 оставить без изменения, кассационную жалобу Комитета финансов Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий

ЛАВРИНЕНКО Н.В.

Судьи



САПОТКИНА Т.И.

СОСНИНА О.Г.