Решения и постановления судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.11.1999 N А05-4278/99-178/20 Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу, указав, что вступившим в законную силу решением суда установлена вина налогоплательщика, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 ноября 1999 года Дело N А05-4278/99-178/20

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Хохлова Д.В., судей Троицкой Н.В., Ломакина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Ф.И.О. на определение Арбитражного суда Архангельской области от 03.08.99 по делу N А05-4278/99-178/20,

УСТАНОВИЛ:

Предприниматель Ф.И.О. (далее - предприниматель Трунькина З.И.) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Ненецкому автономному округу (далее - ГНИ по Ненецкому округу) от 14.01.99 N 185/17.

Определением суда от 03.08.99 производство по делу прекращено в связи с тем, что решением суда от 17.04.97, вступившим в законную силу, установлен факт нарушения налогоплательщиком налогового законодательства.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе предприниматель Трунькина З.И. просит отменить обжалуемый судебный акт в связи с неправильным применением судом норм процессуального права.

Предприниматель Трунькина З.И. о времени и месте слушания дела извещена, однако в судебное заседание не явилась, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие ее представителя.

ГНИ по Ненецкому округу прислала ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела видно, что 11.03.97 ГНИ по Нарьян-Мару заявила иск о взыскании с предпринимателя Трунькиной З.И. 159794121 рубля доначисленного налога и 104411386 рублей пеней за просрочку уплаты подоходного налога (суммы указаны без учета деноминации).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 17.04.97 по делу N А05-1493/97-115/2 исковые требования удовлетворены.

Согласно части 2 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступивший в законную силу судебный акт обязателен для всех государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 85 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда общей юрисдикции, арбитражного суда.



Таким образом, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу, указав, что вступившим в законную силу решением суда установлена вина налогоплательщика, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1), 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 03.08.99 по делу N А05-4278/99-178/20 оставить без изменения, а кассационную жалобу предпринимателя Трунькиной З.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

ХОХЛОВ Д.В.

Судьи

ТРОИЦКАЯ Н.В.

ЛОМАКИН С.А.