Решения и постановления судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.11.1999 N А56-21300/99 При решении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки суд с учетом имеющихся в деле материалов установил наличие оснований для уменьшения заявленного размера неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 ноября 1999 года Дело N А56-21300/99

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чертилиной З.А., судей Сапоткиной Т.И., Скворцова О.Ю., при участии от ООО “Спенс“ Бубновского В.Г. (доверенность от 20.07.99), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО “Спенс“ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.99 по делу N А56-21300/99 (судья Агеева М.А.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Спенс“ (далее - ООО “Спенс“) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу закрытого типа “Лата-тур“ (далее - АОЗТ “Лата-тур“) о взыскании 30502 руб. 08 коп. задолженности по договору поставки и 31555 руб. 40 коп. пеней за просрочку платежей за период с 26.03.99 по 31.08.99.

Решением от 31.08.99 заявленные требования о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме, требования о взыскании пеней - частично, в размере 15000 руб. с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО “Спенс“ просит обжалуемый судебный акт отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда, указывая, что суд неправильно применил норму статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

АОЗТ “Лата-тур“ о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен, однако его представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО “Спенс“ поддержал жалобу, ссылаясь на изложенные в ней доводы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО “Спенс“ (поставщик) и АОЗТ “Лата-тур“ (покупатель) заключен договор от 09.02.99 N 009, согласно которому последнему поставлен товар, что подтверждается накладными и счетами-фактурами (л.д. 7-32). В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата товара должна быть произведена покупателем через 45 дней с момента отгрузки. Денежные обязательства ответчик исполнил не полностью. Задолженность с учетом произведенных платежей составила 30502 руб. 08 коп., что подтверждается материалами дела и не оспорена ответчиком.

Ответственность покупателя за несвоевременное исполнение денежных обязательств установлена пунктом 7 договора в виде неустойки в размере 0,8% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

При решении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки суд с учетом имеющихся в деле материалов установил наличие оснований для уменьшения заявленного размера неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. Такие основания уменьшения неустойки предусмотрены статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кассационная инстанция не находит необходимым давать переоценку этим обстоятельствам.

Таким образом, основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.



На основании изложенного и руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.99 по делу N А56-21300/99 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО “Спенс“ - без удовлетворения.

Председательствующий

ЧЕРТИЛИНА З.А.

Судьи

САПОТКИНА Т.И.

СКВОРЦОВ О.Ю.