Решения и постановления судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.10.1999 по делу N А42-2411/98-1 Поскольку АПК РФ не содержит указаний относительно того, какие обстоятельства могут вызвать отсрочку исполнения решения, арбитражный суд в каждом конкретном случае определяет необходимость предоставления отсрочки, учитывая при этом интересы как должника, так и кредитора.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 октября 1999 года Дело N А42-2411/98-1

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Скворцова О.Ю., судей Нефедовой О.Ю., Чертилиной З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу прокуратуры Мурманской области на определение от 01.07.99 (судья Кружилина С.Д.) и постановление апелляционной инстанции от 25.08.99 (судьи Белецкая С.В., Семенюк Е.Ю., Макарова Л.А.) Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-2411/98-1,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 06.05.98 Арбитражный суд Мурманской области удовлетворил иск открытого акционерного общества “Мурманэлектросвязь“ в лице Апатитского узла электросвязи о взыскании с прокуратуры Мурманской области (далее - прокуратура) задолженности по оплате услуг электросвязи в сумме 15639 рублей 20 копеек.

Рассмотрев заявление прокуратуры о предоставлении отсрочки исполнения решения до 2000 года, суд определением от 01.07.99 предоставил отсрочку исполнения до 01.09.99.

Постановлением от 25.08.99 апелляционная инстанция оставила определение от 01.07.99 без изменения, а апелляционную жалобу прокуратуры - без удовлетворения.

Определение от 01.07.99 и постановление от 25.08.99 обжалованы прокуратурой в кассационном порядке. Податель жалобы просит отменить указанные судебные акты и принять по делу новое решение, предоставив прокуратуре отсрочку исполнения решения до определения Правительством Российской Федерации механизма погашения кредиторской задолженности, но не ранее 01.01.2000.

Стороны, будучи уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, рассмотрев материалы дела, не находит оснований для отмены либо изменения решения и постановления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Поскольку названный кодекс не

содержит указаний относительно того, какие обстоятельства могут вызвать отсрочку исполнения решения, арбитражный суд в каждом

конкретном случае определяет необходимость предоставления отсрочки, учитывая при этом интересы как должника, так и кредитора.

Поскольку суд первой инстанции с учетом всех обстоятельств посчитал необходимым предоставить прокуратуре отсрочку исполнения решения до 01.09.99, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения состоявшегося судебного акта.



Руководствуясь статьями 174, 175, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 01.07.99 и постановление апелляционной инстанции от 25.08.99 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-2411/98-1 оставить без изменения, а кассационную жалобу прокуратуры Мурманской области - без удовлетворения.

Председательствующий

СКВОРЦОВ О.Ю.

Судьи

НЕФЕДОВА О.Ю.

ЧЕРТИЛИНА З.А.