Решения и постановления судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.10.1999 N А56-15369/98 Вывод суда о том, что отсутствовавшие на момент рассмотрения дела в его материалах документы не являются вновь открывшимися обстоятельствами, кассационная инстанция считает правильным, поскольку они не относятся к тем обстоятельствам, которые только в силу объективных причин не могли быть известны заявителю.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 октября 1999 года Дело N А56-15369/98

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Михайловской Е.А., Шпачевой Т.В., при участии от городской психиатрической больницы N 7 главного врача Кашкаровой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ГП “Лечебно-производственные мастерские“ на определение от 14.07.99 (судья Захаров В.В.) и постановление апелляционной инстанции от 07.09.99 (судьи Королева Т.В., Пастухова М.В., Савицкая И.Г.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-15369/98,

УСТАНОВИЛ:

Городская психиатрическая больница N 7 обратилась в арбитражный суд с иском к государственному предприятию “Лечебно-производственные мастерские Василеостровского района“ (далее - ГП “Лечебно-производственные мастерские“) о выселении.

Решением от 05.10.98 иск удовлетворен, и решение суда вступило в законную силу.

ГП “Лечебно-производственные мастерские“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре названного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, полагая таковыми копию справки ПИБ Василеостровского района от 21.01.81 и письмо ПИБ от 09.06.99 N 1022.

Определением от 14.07.99 ГП “Лечебно-производственные мастерские“ в пересмотре решения от 05.10.98 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.09.99 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ее податель названные судебные акты просит отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права и указывая, что упомянутые письмо и справка ПИБ Василеостровского района противоречат документам, имеющимся в деле, и являются существенными для дела обстоятельствами, поскольку суд в отсутствие названных документов принял решение по неполно исследованным обстоятельствам, не вызвал в судебное заседание Отдел здравоохранения Василеостровского района, являющегося, по его мнению, в соответствии с данными документами владельцем занимаемого ответчиком нежилого помещения.

В судебном заседании представитель городской психиатрической больницы N 7 указал, что считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными. ГП “Лечебно-производственные мастерские“ о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. То есть существенными для дела являются такие обстоятельства, которые суд не мог учесть при рассмотрении дела, поскольку эти обстоятельства не были и не могли быть известны ни участвующим в деле лицам, ни суду и о них стало известно лишь после принятия судебного акта.

Таким образом, вывод суда о том, что отсутствовавшие на момент рассмотрения дела в его материалах справка ПИБ от 21.08.81 и письмо от 09.06.99 N 1022 не являются вновь открывшимися обстоятельствами, кассационная инстанция считает правильным, поскольку они не относятся к тем обстоятельствам, которые только в силу объективных причин не могли быть известны заявителю, и не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа



ПОСТАНОВИЛ:

определение от 14.07.99 и постановление апелляционной инстанции от 07.09.99 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-15369/98 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного предприятия “Лечебно-производственные мастерские Василеостровского района“ - без удовлетворения.

Председательствующий

МАТЛИНА Е.О.

Судьи

МИХАЙЛОВСКАЯ Е.А.

ШПАЧЕВА Т.В.