Решения и постановления судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.10.1999 N А56-18211/99 Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Однако по смыслу ст.797 ГК РФ, ст.141 Транспортного устава удовлетворение претензии перевозчиком влечет иные последствия. Следовательно, в этой части ст.203 ГК РФ неприменима к требованиям, вытекающим из перевозки.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 октября 1999 года Дело N А56-18211/99

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Кирилловой И.И., Матлиной Е.О., при участии от ГУП “Октябрьская железная дорога“ Кузнецова К.А. (доверенность от 04.08.99 N НЮ-11/169), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества “Петрозаводскмаш“ на решение от 20.07.99 (судья Третьякова Н.О.), и постановление апелляционной инстанции от 01.09.99 (судьи Апранич В.В., Карпов В.Н., Кузнецов М.В.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-18211/99,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество “Петрозаводскмаш“ (далее - АО “Петрозаводскмаш“) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному унитарному предприятию “Октябрьская железная дорога“ (далее - ГУП “Октябрьская железная дорога“), наименование которого указано с учетом произведенной судом замены ответчика на надлежащего, о взыскании 3466 руб. 35 коп. штрафа за просрочку доставки груза по железнодорожной накладной N 672216.

Решением от 20.07.99 в иске отказано в связи с пропуском истцом установленного статьей 797 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 141 Транспортного устава железных дорог (далее - Транспортный устав) срока исковой давности, о необходимости применения которой заявил ответчик.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.09.99 решение оставлено без изменения. Постановление мотивировано тем, что, поскольку перевозчик удовлетворил претензию, у АО “Петрозаводскмаш“ в силу статьи 141 Транспортного устава не имелось оснований для обращения с иском в суд.

АО “Петрозаводскмаш“ в кассационной жалобе просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на то, что суд должен был применить статью 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в данном случае имел место перерыв срока исковой давности и после перерыва течение срока исковой давности начинается с момента признания претензии ответчиком - с 18.08.99. Кроме того, истец считает, что суд, признав обращение с иском необоснованным, тем самым нарушил право АО “Петрозаводскмаш“ на судебную защиту.

В судебном заседании представитель ГУП “Октябрьская железная дорога“ просил оставить без изменения решение и постановление суда, считая их законными и обоснованными.

АО “Петрозаводскмаш“ о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, своего представителя в заседание суда не направило, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, АО “Петрозаводскмаш“ по железнодорожной накладной N 672216 получило 01.06.98 прибывший в его адрес груз.

В связи с прибытием груза с просрочкой истец на основании статьи 111 Транспортного устава 10.07.98 обратился к ответчику с претензией об уплате пеней в сумме 6932 руб. 70 коп. ГУП “Октябрьская железная дорога“ письмом от 18.08.98, полученным истцом 27.08.98, уведомило заявителя об удовлетворении претензии в сумме 3466 руб. 35 коп., однако денежные средства на расчетный счет АО “Петрозаводскмаш“ не перечислило.

АО “Петрозаводскмаш“ 11.06.99 предъявило иск о взыскании 3466 руб. 35 коп. пеней, признанных, но не уплаченных ответчиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 141 Транспортного устава иск, возникший в связи с осуществлением перевозки грузов, может быть предъявлен к перевозчику в случае полного или частичного отказа железной дороги удовлетворить претензию либо неполучения от железной дороги ответа в тридцатидневный срок в течение одного года с момента, определяемого транспортными уставами. Согласно статьям 139, 141 Транспортного устава по искам, связанным с просрочкой доставки груза, срок исковой давности начинает течь со дня выдачи груза.



Пункт 2 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяет общие правила, касающиеся исковой давности, в том числе и о перерыве течения срока исковой давности, также на специальные сроки давности, каковыми являются сроки исковой давности по искам, вытекающим из перевозки, если законом не установлено иное.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Однако по смыслу статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 141 Транспортного устава удовлетворение претензии перевозчиком влечет иные последствия. Следовательно, в этой части статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации неприменима к требованиям, вытекающим из перевозки.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал АО “Петрозаводскмаш“ в иске о взыскании с ГУП “Октябрьская железная дорога“ 3466 руб. 35 коп. пеней, которые были признаны ответчиком в ответе на претензию от 18.08.98.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция находит, что судом при вынесении решения и постановления были правильно применены нормы материального права и оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 20.07.99 и постановление апелляционной инстанции от 01.09.99 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-18211/99 оставить без изменения, а кассационную жалобу АО “Петрозаводскмаш“ - без удовлетворения.

Председательствующий

СЕРГЕЕВА И.В.

Судьи

КИРИЛЛОВА И.И.

МАТЛИНА Е.О.