Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.1999 N А56-13560/99 Оспаривание законности включения в число участников юридического лица физических лиц свидетельствует о необходимости рассмотрения спора с участием этих лиц; подобные споры арбитражному суду неподведомственны.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 августа 1999 года Дело N А56-13560/99
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Марьянковой Н.В. и Сергеевой И.В., при участии от истца - Копылова Н.Г. (дов. от 01.07.99), от ответчика - Николаевой Н.П. (дов. от 01.04.99), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Балтнефтехим“ на определение от 26.04.99 (судья Демина И.Е.) и постановление апелляционной инстанции от 24.06.99 (судьи Баталова Л.А., Капелькина Л.М., Загараева Л.П.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-13560/99,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью “Балтнефтехим“ (далее - ООО “Балтнефтехим“) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительными изменений учредительных документов товарищества с ограниченной ответственностью “Фарм-Балтик“ (далее - ТОО “Фарм-Балтик“).
Определением от 26.04.99 в приеме искового заявления отказано в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Постановлением апелляционной инстанции от 24.06.99 определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе истец просит отменить определение и постановление, передать дело на рассмотрение в суд первой инстанции, указывая, что характер спорных правоотношений и субъектный состав их участников дают основания для принятия искового заявления к производству арбитражного суда.
В судебном заседании представитель истца поддержал жалобу, представитель ответчика согласился с ее доводами.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.
Предметом заявленного иска является оспаривание учредительных документов ТОО “Фарм-Балтик“ (устава) в части изменений, утвержденных общим собранием участников ТОО “Фарм-Балтик“ 13.05.93, - о включении в число участников ТОО “Фарм-Балтик“ СП АОЗТ “АМО“, Коваленко Р.П. и Асконяна А.Н.
Оспаривание законности включения в число участников юридического лица физических лиц (Коваленко Р.П. и Асконяна А.Н.) свидетельствует о необходимости рассмотрения спора с участием этих лиц. В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такие дела арбитражному суду неподведомственны, как правильно указано в постановлении апелляционной инстанции.
В связи с тем, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, суд правомерно отказал в принятии искового заявления.
Руководствуясь статьями 175, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 26.04.99 и постановление апелляционной инстанции от 24.06.99 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-13560/99 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО “Балтнефтехим“ - без удовлетворения.
Председательствующий
КИРИЛЛОВА И.И.
Судьи
МАРЬЯНКОВА Н.В.
СЕРГЕЕВА И.В.