Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.08.1999 N А13-1925/99-17 Суд, надлежащим образом исследовав материалы дела, правомерно пришел к выводу об отсутствии доказательств своевременного исполнения обязательств по договору со стороны АОЗТ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 августа 1999 года Дело N А13-1925/99-17

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Скворцова О.Ю., Сапоткиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Вологодский подшипниковый завод“ на решение Арбитражного суда Вологодской области от 31.05.99 по делу А13-1925/99-17 (судья Козлова С.В.),

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество “Вологодский подшипниковый завод“ (далее - ЗАО “ВПЗ“) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к акционерному обществу закрытого типа “Рута“ (далее - АОЗТ “Рута“) о взыскании 58500 руб. основного долга и 58500 руб. пеней за просрочку платежа.

В судебном заседании ЗАО “ВПЗ“ заявило ходатайство об увеличении
размера исковых требований в части пеней до 159547 руб. 05 коп.

Решением от 31.05.99 исковые требования в части основного долга удовлетворены в полном объеме, размер взыскиваемых процентов уменьшен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 25000 руб.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ЗАО “ВПЗ“ просит изменить решение и взыскать с АОЗТ “Рута“ пени в размере 159547 руб. 05 коп. По мнению подателя жалобы, суд неправомерно в данном случае применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между филиалам ЗАО “ВПЗ“ - предприятием “Жилстрой“ (далее - филиал) и АОЗТ “Рута“ 03.04.96 заключен договор N 1, согласно условиям которого филиал отпустил последнему товар на общую сумму 58500 руб. Договором в случае несвоевременной оплаты товара предусмотрены санкции в виде 2% пеней за каждый день просрочки.

Суд, надлежащим образом исследовав материалы дела, правомерно пришел к выводу об отсутствии доказательств своевременного исполнения обязательств по договору со стороны АОЗТ “Рута“.

Правомерен, по мнению кассационной инстанции, и вывод суда о необходимости в данном случае уменьшения размера взыскиваемых пеней на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства. При рассмотрении возможности применения правил вышеназванной статьи судом должным образом дана оценка всем фактическим обстоятельствам.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция оснований для отмены обжалуемого судебного акта не находит.

Руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 31.05.99 по делу N А13-1925/99-17 оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО “ВПЗ“ - без удовлетворения.

Председательствующий

КУСТОВ А.А.

Судьи

СКВОРЦОВ
О.Ю.

САПОТКИНА Т.И.