Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.07.1999 N 2952 Поскольку ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы при ее направлении в суд кассационной инстанции не заявлялось, жалоба правомерно возвращена на основании пункта 5 части первой статьи 168 АПК РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июля 1999 года Дело N 2952

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Петренко А.Д., Корпусовой О.А., при участии от НТК “Нефтеотдача“ Швачкина А.Л. (доверенность от 16.07.99 N ВФ-338), от ТОО “Аккорд Лтд“ Пузанова И.Ф. (доверенность от 20.10.97 N 1-3566), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу открытого акционерного общества “Российский межотраслевой научно-технический комплекс “Нефтеотдача“ на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.99 по делу N 2952 (судья Почечуев И.П.).

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Российский межотраслевой научно-технический комплекс “Нефтеотдача“ (далее - НТК “Нефтеотдача“) 12.04.99 обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой
на решение Арбитражного суда Тверской области от 25.01.99 по делу N 2952.

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.99 жалоба возвращена ее подателю на основании пункта 5 части первой статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении суд указал, что обжалуемое решение принято 25.01.99. В апелляционном порядке дело не рассматривалось. Кассационная жалоба на решение от 25.01.99 подана 12.04.99, то есть по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В жалобе на определение от 27.04.99 НТК “Нефтеотдача“ просит его отменить и принять к рассмотрению кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Тверской области от 25.01.99. По мнению НТК “Нефтеотдача“, при подаче кассационной жалобы 12.04.99 им не был пропущен срок на подачу жалобы.

Апелляционная жалоба на решение суда от 25.01.99 подавалась должником - открытым акционерным обществом “Завод легких строительных конструкций “Колибри“ (далее - ОАО “ЗЛСК “Колибри“), но затем производство по апелляционной жалобе было прекращено определением суда от 11.03.99 в связи с отказом должника от жалобы, следовательно, решение суда вступило в законную силу 11.03.99, а месячный срок на подачу кассационной жалобы истекал 12.04.99. Поэтому, считает НТК “Нефтеотдача“, определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.99 не соответствует нормам процессуального права - статье 164, пункту 3 части первой статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив представленные по делу материалы, кассационная инстанция считает, что жалоба на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.99 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления
в законную силу решения или постановления арбитражного суда.

Согласно статье 135 АПК РФ решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия, а в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу с момента вынесения постановления апелляционной инстанцией.

В данном случае апелляционная жалоба подавалась в установленный срок. Но в последующем ее податель - ОАО “ЗЛСК “Колибри“ - отказался от жалобы, в связи с чем судом постановление по проверке законности и обоснованности решения суда от 25.01.99 не выносилось, а в соответствии со статьей 154 АПК РФ было вынесено определение от 11.03.99 о прекращении производства в апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах судом кассационной инстанции в определении от 27.04.99 правомерно указано, что в апелляционном порядке дело не рассматривалось, а поэтому ко дню подачи кассационной жалобы процессуальный срок истек.

Поскольку ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы при ее направлении в суд кассационной инстанции НТК “Нефтеотдача“ не заявлялось, следует признать, что жалоба правомерно возвращена на основании пункта 5 части первой статьи 168 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.99 по делу N 2952 оставить без изменения, а жалобу ОАО “Российский межотраслевой научно-технический комплекс “Нефтеотдача“ - без удовлетворения.

Председательствующий

КОЧЕРОВА Л.И.

Судьи

КОРПУСОВА О.А.

ПЕТРЕНКО А.Д.