Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.07.1999 N А13-496/99-13 Доказательств исполнения соглашения в материалах дела нет. Имеющиеся в материалах дела счет-фактура и платежное требование не содержат ссылок на упомянутое в жалобе соглашение. У истца не имеется права требовать оплаты товара и процентов за пользование чужими денежными средствами.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 июля 1999 года Дело N А13-496/99-13
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Коробова К.Ю. и Чертилиной З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Вологодской лыжной фабрики на решение Арбитражного суда Вологодской области от 12.04.99 по делу N А13-496/99-13 (судья Митрофанов О.В.),
УСТАНОВИЛ:
Вологодская лыжная фабрика (далее - фабрика) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к товариществу с ограниченной ответственностью “Спецгазстрой“ (далее - ТОО “Спецгазстрой“) о взыскании 49874 руб. 11 коп. задолженности по соглашению о проведении взаимозачетов между АО “Вологдагаз“, фабрикой, АО “Вологдаметаллоптторг“ и ТОО “Спецгазстрой“, а также о взыскании 4156 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами
Решением от 12.04.99 в иске отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе фабрика просит решение отменить и принять новое решение об удовлетворении иска.
Податель жалобы ссылается на следующее:
- в апреле 1999 года между АО “Вологдагаз“, фабрикой, АО “Вологдаметаллоптторг“ и ТОО “Спецгазстрой“ подписано соглашение о проведении взаимозачетов;
- по накладной от 25.04.97 согласно платежному требованию от 04.05.97 N 209580 АО “Вологдаметаллоптторг“ продало ТОО “Спецгазстрой“ продукцию на сумму 49058 руб. 11 коп.; данная продукция на момент продажи принадлежала фабрике, поскольку была ею оплачена путем зачета АО “Вологдаметаллоптторг“ суммы 49874 руб. 11 коп. за полученное тепло; следовательно, обязательство по оплате продукции возникло у ТОО “Спецгазстрой“ перед фабрикой; данный факт подтвержден гарантийным письмом ТОО “Спецгазстрой“ от 13.10.98 N 176 и актом сверки расчетов между ТОО “Спецгазстрой“ и фабрикой; ТОО “Спецгазстрой“ обязалось произвести расчеты путем зачета по платежам за электроэнергию, однако обязательства не исполнило;
- суд не дал оценки доказательствам, подтверждающим поставку продукции и ее неоплату;
- суд неправильно применил статьи 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации;
- ссылка суда на статью 313 Гражданского кодекса Российской Федерации является необоснованной;
- в соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его получения; если оплата своевременно не произведена, продавец имеет право потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Законность и обоснованность решения проверены в кассационном порядке.
Фабрика и ТОО “Спецгазстрой“ о времени и месте слушания дела извещены, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Между АО “Вологдагаз“, фабрикой, АО “Вологдаметаллоптторг“ и ТОО “Спецгазстрой“ заключено соглашение без даты, в соответствии с которым АО “Вологдаметаллоптторг“ обязуется отпустить ТОО “Спецгазстрой“ необходимые материалы на сумму 50000 руб., ТОО “Спецгазстрой“ уменьшает задолженность АО “Вологдагаз“ на 50000 руб., АО “Вологдагаз“ уменьшает задолженность фабрики на указанную сумму, а фабрика в свою очередь уменьшает задолженность АО “Вологдаметаллоптторг“ на эту же сумму. Доказательств исполнения данного соглашения в материалах дела нет. Имеющиеся в материалах дела счет-фактура от 08.05.97 N 208877 и платежное требование от 04.05.97 N 209580, направленные АО “Вологдаметаллоптторг“ в адрес ТОО “Спецгазстрой“, не содержат ссылок на упомянутое соглашение. По условиям указанного соглашения ТОО “Спецгазстрой“ обязуется уменьшить задолженность АО “Вологдагаз“ на 50000 руб., а не оплатить фабрике стоимость полученного от АО “Вологдаметаллоптторг“ товара. Следовательно, у фабрики не имеется права требовать оплаты упомянутого товара, а соответственно, и процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Вологодской области от 12.04.99 по делу N А13-496/99-13 оставить без изменения, а кассационную жалобу Вологодской лыжной фабрики - без удовлетворения.
Председательствующий
САПОТКИНА Т.И.
Судьи
КОРОБОВ К.Ю.
ЧЕРТИЛИНА З.А.