Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2004 N Ф09-4308/04-ГК по делу N А60-6183/04 Списание без распоряжения клиента денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 29 декабря 2004 года Дело N Ф09-4308/04-ГК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности судебных актов арбитражных судов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Свободного профсоюза работников МП “Медавтотранс“ на решение от 27.05.2004 и постановление апелляционной инстанции от 30.09.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-6183/04 по иску Свободного профсоюза работников МП “Медавтотранс“ к ОАО “Сбербанк России“ в лице Нижнетагильского отделения N 232 Сбербанка России о взыскании 400 руб., признании изменений
в договор недействительными.

В судебном заседании приняли участие представители: истца - Ермилова Н.П. (дов. от 27.09.2004); ответчика - Петров С.Б. (дов. N 01-2/15-192 от 02.12.2004).

Процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

Свободный профсоюз работников МП “Медавтотранс“ (далее - Профсоюз) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО “Сбербанк России“ в лице Нижнетагильского отделения N 232 Сбербанка России (далее - Сбербанк РФ) о признании недействительными изменений условий договора банковского счета от 24.11.1997 об установлении тарифа за расчетно-кассовое обслуживание в размере 200 руб. в месяц, о признании списания банком со счета профсоюза денежных средств в размере 400 руб. незаконным и о взыскании с ответчика необоснованно списанной суммы в размере 400 руб.

До вынесения решения в порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просил признать незаконными действия Сбербанка РФ в части изменения условий договора банковского счета от 24.11.1997 об установлении тарифа за расчетно-кассовое обслуживание в размере 200 руб. в месяц и списании со счета профсоюза денежных средств в размере 400 руб., а также взыскать с ответчика 400 руб.

Решением от 27.05.2004 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.09.2004 решение оставлено без изменения.

Свободный профсоюз работников МП “Медавтотранс“ с решением и постановлением апелляционной инстанции не согласен, просит их отменить, ссылаясь на необоснованность выводов суда, неправильное применение судом ст. ст. 848, 851 ГК РФ, нарушение ст. 848 ГК РФ.

ОАО “Сбербанк России“ в лице Нижнетагильского отделения N 232 Сбербанка России считает решение и постановление апелляционной инстанции законными и обоснованными.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как следует
из материалов дела, на основании заключенного между сторонами договора банковского счета N 0001700375 от 24.11.1997 Сбербанк РФ обязался открыть клиенту - Профсоюзу расчетный счет в валюте РФ и осуществлять расчетно-кассовое обслуживание в соответствии с законодательством РФ, нормативными актами Центрального банка РФ, установленными Сбербанком тарифами, а также условиями настоящего договора (п. 1 договора).

Пунктами 2.3, 3.2.4 договора предусмотрено право Сбербанка РФ списывать со счета клиента плату за услуги в безакцептном порядке в соответствии с действующими на момент совершения операции тарифами Банка.

Согласно п. 3.2.3 договора Сбербанк РФ вправе в одностороннем порядке вносить изменения в действующие тарифы Банка. 5.12.2003 Сбербанк известил клиента об изменении тарифов. Согласно Сборнику тарифов на услуги, оказываемые клиентам Нижнетагильского отделения N 232 Сбербанка России, цена услуги “ведение счета“ составила 200 руб. в месяц.

Материалами дела подтверждается факт совершения Банком операций по зачислению на счет клиента сумм профсоюзных взносов платежными поручениями N 17 от 24.10.2003 и N 102 от 14.11.2003.

Мемориальными счетами N 14491 от 29.10.2003 и N 4638 от 27.11.2003 Сбербанком в безакцептном порядке произведено списание денежных средств со счета клиента в сумме 400 руб. в качестве платы за оказанную услугу “ведение счета“.

В соответствии с п. 2 ст. 854 ГК РФ списание без распоряжения клиента денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между Банком и клиентом.

Таким образом, Сбербанк правомерно в соответствии с п. п. 2.3, 3.2.4, 3.2.3 договора, п. 2 ст. 854, ст. 851 ГК РФ списал плату в сумме 400 руб. за оказанную услугу “ведение счета“ в безакцептном порядке в
соответствии с действующими тарифами.

При таких обстоятельствах суд первой и апелляционной инстанций, исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им надлежащую правовую оценку, обоснованно пришел к выводу о том, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, операция по зачислению денежных средств на счет клиента не входит в содержание услуги “ведение счета“ отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку противоречат ст. ст. 848, 851 ГК РФ, содержанию договора банковского счета N 0001700375 от 24.11.1997.

Иные доводы кассационной жалобы являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, не установлено.

В связи с изложенным решение от 27.05.2004 и постановление апелляционной инстанции от 30.09.2004 являются законными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 27.05.2004 и постановление апелляционной инстанции от 30.09.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-6183/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.