Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 22.06.2000 N КА-А40/2439-00 по делу N А40-4464/00-75-79 Нарушение налогоплательщиком установленного Налоговым кодексом РФ срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе при отсутствии признаков налогового правонарушения влечет взыскание штрафа.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 22 июня 2000 г. Дело N КА-А40/2439-00

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Егоровой Т.А., судей Федина А.В., Алексеева С.В., при участии в заседании от истца: К. - дов. от 11.01.00 N 14-17/106, рассмотрев в заседании кассационную жалобу ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы на решение от 13 марта 2000 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-4464/00-75-79, судья Даугул О.А.,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Министерства по налогам и сборам Российской Федерации N 31 по ЗАО г. Москвы обратилась в Арбитражный суд г.
Москвы с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества “Вейджи“ 5000 руб. штрафа за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе.

Решением суда от 13.03.00 исковые требования удовлетворены частично, с ЗАО “Вейджи“ взыскан в доход бюджета штраф в размере 200 руб.

В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

Законность и обоснованность решения проверяются в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, которая просит обжалуемый судебный акт отменить, указывая на неправильное применение судом п. 3 ст. 114 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, основанием для привлечения Общества налоговым органом к финансовой ответственности по ст. 116 НК РФ явился факт его несвоевременной постановки на налоговый учет в соответствии с требованиями п. 3 ст. 83 Налогового кодекса РФ.

Данный факт установлен судом первой инстанции и ответчиком не оспаривался (л. д. 6).

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходил из наличия смягчающих вину Общества обстоятельств и снизил размер штрафа с 5000 руб. до 200 руб.

Согласно ст. 116 НК РФ штраф за несвоевременную постановку на учет предусмотрен в сумме 5000 руб.

Статьей 112 НК РФ устанавливается возможность смягчения ответственности судом или налоговым органом за налоговое правонарушение. При этом перечень оснований, по которым может быть смягчена ответственность по НК РФ, не является исчерпывающим.

Судом, а также и самим налоговым органом, как это усматривается из кассационной жалобы, факт несвоевременного получения ответчиком свидетельства о регистрации (спустя 5 дней после даты регистрации) и незначительный срок просрочки подачи заявления о постановке на налоговый учет (1 день) признаны смягчающими вину обстоятельствами, что не противоречит ст. 112 НК
РФ.

В связи с изложенным, а также учитывая совершение налогового правонарушения впервые, следует признать обоснованным вывод суда о наличии обстоятельств, смягчающих ответственность ЗАО “Вейджи“, и возможности уменьшения размера штрафа.

Довод жалобы о том, что размер штрафных санкций подлежит уменьшению не более, чем в два раза, а именно до 2500 руб., противоречит п. 3 ст. 114 Налогового кодекса Российской Федерации, которой установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции - не менее, чем в два раза по сравнению с предусмотренным соответствующей нормой главы 16 Кодекса размером подлежащего взысканию штрафа.

Таким образом, поскольку названная норма Кодекса не устанавливает минимального размера штрафа, суд по результатам оценки смягчающих обстоятельств вправе уменьшить размер взыскания и более, чем в два раза, что также следует из п. 19 Постановления от 11.06.99 N 41/9 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для отмены и изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 13 марта 2000 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-4464/00-75-79 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 31 г. Москвы - без удовлетворения.