Решения и определения судов

Определение ФАС Московского округа от 22.05.2000 N КА-А40/1822-00 по делу N А40-51420/99-79-631 В случае неясности решения арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, разъяснить решение, не изменяя его содержания, а также по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа решения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2000 г. Дело N КА-А40/1822-00

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Латыповой Р.Р., судей Фоминой Е.А., Поповченко А.А., в судебном заседании в порядке ст. 139 АПК РФ об исправлении допущенной описки при вынесении постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2000 г. по делу N КА-А40/1822-00

УСТАНОВИЛ:

в резолютивной части вышеуказанного постановления допущена техническая ошибка, а именно: “признать недействительным п. 6.2“, тогда как следовало указать “признать недействительным п. 6.3“. При таких обстоятельствах допущенная описка подлежит исправлению в порядке ст. 139 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 139, 140 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

внести исправление
в резолютивную часть постановления Федерального арбитражного суда от 15 мая 2000 г. по делу N КА-А40/1822-00. Вместо указанного “признать недействительным п. 6.2“ считать “признать недействительным п. 6.3“.