Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 15.03.2000 N КА-А40/945-00 по делу N А40-40528/99-75-762 Суд отказал в удовлетворении заявления об обязании налогового органа произвести зачет в счет предстоящих платежей излишне уплаченной суммы налога, т.к. в спорном периоде действовала норма закона, предусматривающая прекращение обязанности налогоплательщика по уплате налога с момента поступления сумм налога в бюджет.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 15 марта 2000 г. Дело N КА-А40/945-00

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Егоровой Т.А., судей Алексеева С.В., Федина А.В., при участии в заседании от истца: П. - дов. от 05.08.99; от ответчика: К. - дов. от 21.09.99, рассмотрев в заседании кассационную жалобу ИМНС N 14 по Северному административному округу г. Москвы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 5 января 2000 года по делу N А40-40528/99-75-762, судья Даугул О.А.,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен ООО “Сантоз“, с учетом изменения предмета иска, об обязании ответчика, ИМНС
РФ N 14 по Северному административному округу г. Москвы, произвести зачет в счет предстоящих платежей излишне уплаченной суммы налога.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 5 января 2000 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит отменить решение от 5 января 2000 года по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, налогоплательщик, истец по делу, в 1997 году перечислил суммы налогов, но налоги в бюджет не поступили. Налоговая инспекция взыскала в бесспорном порядке недоимку по налогам.

Арбитражный суд г. Москвы при удовлетворении исковых требований исходил из нормы Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12 октября 1998 года N 24-П, согласно которой уплата налога считается со дня списания кредитным учреждением платежа с расчетного счета плательщика независимо от времени зачисления сумм на соответствующий счет.

Кассационная инстанция, оценив материалы дела, полагает, что судебный акт подлежит отмене, а в иске должно быть отказано по следующим основаниям.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 октября 1998 года N 24-П вступает в силу немедленно после его провозглашения и действует непосредственно. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации имеет обратную силу тогда, когда это оговорено в самом Постановлении. В названном Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации такой оговорки не содержится.

Спорные правоотношения возникли до 12 октября 1998 года, следовательно, нормы Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12 октября 1998 года N 24-П не могут быть распространены на спорную правовую ситуацию.

В спорный период действовала норма, предусматривающая прекращение обязанности налогоплательщика по уплате налога лишь с момента поступления сумм налога в бюджет.

С
учетом изложенного Федеральный арбитражный суд Московского округа, руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 АПК Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 5 января 2000 года по делу N А40-40528/99-75-762 отменить.

В иске отказать.