Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2004 N Ф09-1491/04-ГК по делу N А60-26956/03-С2 Обжалование определения о возложении на представителя акционеров должника обязанности по передаче бухгалтерской и иной документации законодательством о несостоятельности (банкротстве) не предусмотрено.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 23 декабря 2004 года Дело N Ф09-1491/04-ГК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу представителя участников (акционеров) ОАО “Первоуральская швейная фабрика “М-Стиль“ Ф.И.О. на определение от 03.11.2004 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А60-26956/03-С2 о признании ОАО “Первоуральская швейная фабрика “М-Стиль“ несостоятельным (банкротом).

В заседании суда принял участие Панин А.Г.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда и ходатайств не поступило.

Конкурсный
управляющий ОАО “Первоуральская швейная фабрика “М-Стиль“ Сачев Михаил Владимирович на основании статьи 126 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием обязать представителя акционеров ОАО “Первоуральская швейная фабрика “М-Стиль“ Ф.И.О. передать конкурсному управляющему следующие документы: реестр акционеров ОАО “Первоуральская швейная фабрика “М-Стиль“, протоколы собраний акционеров, ведомости регистрации, протоколы голосования ОАО “Первоуральская швейная фабрика “М-Стиль“.

Определением от 26.04.2004 требования удовлетворены, на представителя акционеров Панина А.Г. возложена обязанность передать конкурсному управляющему Сачеву М.В. всю документацию, в том числе реестр акционеров, протоколы собраний акционеров, ведомости регистрации, протоколы голосования ОАО “Первоуральская швейная фабрика “М-Стиль“, в срок до 26.05.2004.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.09.2004 определение оставлено без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.11.2004 производство по кассационной жалобе представителя акционеров ОАО “Первоуральская швейная фабрика “М-Стиль“ Панина А.Г. на определение от 26.04.2004 и постановление апелляционной инстанции от 13.09.2004 Арбитражного суда Свердловской области прекращено.

Представитель акционеров Панин А.Г. с определением суда кассационной инстанции не согласен, просит его отменить и рассмотреть жалобу на судебные акты Арбитражного суда Свердловской области по существу, ссылаясь на противоречие выводов суда кассационной инстанции требованиям ст. 2, п. 1 ст. 60 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, ст. 96 ГК РФ.

Проверив в порядке ст. ст. 274, 286 АПК РФ законность определения, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Суд правильно указал, что в соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о
несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня вынесения.

Согласно пункту 3 статьи 61 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Поскольку обжалование определения о возложении на представителя акционеров должника обязанности по передаче бухгалтерской и иной документации Федеральным законом “О несостоятельности (банкротстве)“ не предусмотрено (статья 126 названного Закона), следовательно, постановление апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда о возложении на представителя акционеров должника Панина А.Г. обязанности передать конкурсному управляющему Сачеву М.В. всю документацию, в том числе реестр акционеров, протоколы собраний акционеров, ведомости регистрации, протоколы голосования ОАО “Первоуральская швейная фабрика “М-Стиль“, в силу пункта 3 статьи 61 упомянутого Закона является окончательным и обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

Кроме того, представитель акционеров должника в силу ст. ст. 34, 35 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В связи с изложенным производство по кассационной жалобе представителя акционеров на указанные выше определения
Арбитражного суда Свердловской области прекращено правомерно.

Руководствуясь ст. ст. 287, 289, 290 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 03.11.2004 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А60-26956/03-С2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.