Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 17.01.2000 N КА-А41/4496-99 по делу N А41-К2-10378/99 За несвоевременное зачисление или перечисление по вине банков страховых взносов в доход Пенсионного фонда РФ ими уплачивается пеня за каждый день просрочки.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 17 января 2000 г. Дело N КА-А41/4496-99

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Черпухиной В.А., судей Нагорной Э.Н., Алексеева С.В., при участии в заседании от истца: УПФ Российской Федерации по Наро-Фоминскому району (К. - дов. от 12.01.2000 N 241/08-03), рассмотрев в заседании кассационную жалобу ОАО МАКБ “Возрождение“ на решение от 23.09.99 и постановление от 16.11.99 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-10378/99, судьи Бирюкова Е.В., Красникова В.А., Матеенков А.В., Чучунова Н.С.,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Наро-Фоминскому району Московской области обратилось
а Арбитражный суд Московской области с иском к Московскому акционерному коммерческому банку “Возрождение“ о взыскании 48 руб. 72 коп. пени за несвоевременное перечисление страховых взносов по платежному поручению N 105 от 15.09.98 ООО “Рынок“.

Решением от 23.09.99, оставленным без изменения постановлением от 16.11.99 апелляционной инстанции, Арбитражный суд Московской области частично удовлетворил исковые требования в сумме 32 руб. 48 коп., в остальной части иска отказал.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он ссылается на неправильное применение к нему данного вида ответственности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя истца, возражавшего против удовлетворения жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Согласно п. 6 Порядка уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд Российской Федерации (России), утвержденного Постановлением Верховного Совета РСФСР N 2122-1 от 27.12.91, за несвоевременное зачисление или перечисление по вине банков страховых взносов в доход ПФР ими уплачивается пеня за каждый день просрочки в размере I процента сумм этих взносов.

Как видно из текста данной нормы права, ответственность банков в виде пени установлена не только за несвоевременное зачисление, как полагает ответчик, но и за несвоевременное перечисление страховых взносов в доход ПФР.

Изданный впоследствии Федеральный закон “О бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на 1997 год“ не отменяет Постановление от 27.12.91 N 2122-1 Верховного Совета Российской Федерации, а конкретизирует ответственность банков за один из видов нарушений, допущенных ими, - несвоевременное зачисление страховых взносов на счета Фонда с корреспондентского счета банка, обслуживающего Фонд.

Нельзя признать обоснованным довод ответчика о
возможном применении в данной правовой ситуации ст. 133 Налогового кодекса Российской Федерации об ответственности банков, поскольку взносы в Пенсионный фонд включены в перечень федеральных налогов и сборов лишь в ст. 13 части первой Налогового кодекса РФ, которая в соответствии со ст. 3 Федерального закона “О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации“ вводится в действие лишь со дня введения в действие части второй Налогового кодекса РФ, однако последняя в настоящее время в действие не введена.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 23.09.99 и постановление от 16.11.99 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО МАКБ “Возрождение“ - без удовлетворения.