Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 28.12.1999 N КГ-А40/4326-99 Суд правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания суммы основной задолженности по договору кредитования, а также правомерно снизил проценты за просрочку возврата ссуды в связи с явной их несоразмерностью.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 28 декабря 1999 г. Дело N КГ-А40/4326-99

(извлечение)

В Арбитражный суд г. Москвы обратился с иском акционерный коммерческий банк “Мосстройэкономбанк“ о взыскании с государственного унитарного предприятия “Стройинвесткомплекса перспективного развития“ 4795500 руб., в том числе 750000 руб. задолженности по возврату кредита и 4045500 руб. повышенных процентов за просрочку возврата ссуды.

Решением суда от 05.08.99, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.10.99, исковые требования удовлетворены в части 750000 руб. основной задолженности и 750000 руб. процентов, в остальной части в иске отказано в связи с явной несоразмерностью неустойки
последствиям неисполнения обязательства по ст. 333 ГК РФ.

Не согласившись со взысканием, ответчик в кассационной жалобе просит решение и постановление отменить в связи с тем, что судом не учтено условие п. 8.5 кредитного договора от 30.11.95 N 127 ПУ-95, предусматривающее пересмотр процентной ставки за пользование кредитом в форме заключения дополнительного соглашения в соответствии с изменениями к договору между банком и Департаментом строительства Москвы от 21.11.95 N 117, полагает, что с учетом изменений процентной ставки его обязательства по возврату кредита и уплаты процентов выполнены.

В заседании суда ответчик изложил те же доводы, что и в жалобе, представитель истца, не соглашаясь с доводами жалобы, просил оставить решение и постановление без изменения.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, выслушав представителей обеих сторон и проверив в порядке ст. ст. 174, 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их изменения или отмены.

Судом правильно установлено, что стороны продлевали сроки возврата кредита и изменяли процентные ставки, что правоотношения сторон регулируются заключенным между ними кредитным договором, что для спорного правоотношения не имеют значения договоры, заключенные третьими лицами. Правомерно применение судом ст. 333 ГК РФ и снижение повышенных процентов в связи с явной несоразмерностью.

Судебные акты приняты в соответствии с законодательством, обстоятельствами дела и условиями кредитного договора, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 05.08.99 и постановление от 01.10.99 по делу N А40-24974/99-47-285 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ГУП “Стройинвесткомплекса перспективного развития“ -
без удовлетворения.